[비즈한국] 每當有判決認定醫療團隊需承擔損害賠償責任時，醫療界總會有人對患者進行惡毒攻擊；而在醫療界“黑名單”撰寫與散佈事件中，被捕的前實習醫生竟被比作“獨立鬥士”並獲得募捐資助，醫療界正透過各種明暗手段施壓患者群體。有患者團體批判“黑名單”稱：“這難道不就是公然謀劃殺人嗎？透過集體排擠那些選擇救治患者的醫生，這種行為與謀殺何異？”在患者團體內部，鑑於醫療空窗期導致的受害案例不斷累積，也有聲音呼籲應當構建“朝野患者醫療協商機制”，而非僅僅是“朝野醫療協商機制”。
“即便受損，也害怕發聲”
近期，由於醫療界的集體行動，越來越多因診療受害的患者表示不敢發聲。韓國患者團體聯合會相關人士解釋稱：“醫療空窗期導致手術推遲，進而引發癌症復發或死亡，雖然因果關係與受害事實顯而易見，但患者們卻不敢輕易採取行動。在醫療界不僅撰寫黑名單，甚至聲稱要‘讓被捕的實習醫生大發橫財’這種集體對抗氛圍下，即便我們提起刑事控告或民事訴訟，對方會作何反應顯而易見。”該人士補充說：“患者們只能逐漸適應這種狀況並忍受痛苦。癌症患者如果經過8個月，治療週期往往已過半，有些人甚至為了保命不得不轉院至二級醫院。”
患者群體還表示，對訴訟感到困難並非近期才有的現象。癌症患者A某訴苦道：“患者處於需要持續接受治療的立場。因為領域有限，一旦流露出不滿就會被圈內共知，我們能切身感受到這種情況。”A某稱，“即使轉院，對方雖說沒有傳達過（患者的不滿），但在初診時還是會聽到諸如‘聽說患者意見很大啊’之類的話。這對患者來說是多麼驚慌失措的事啊。在這樣的氛圍下，想要調取病歷並提出問題談何容易。最近連可以選擇的醫生範圍都縮小了，能被醫院接收就已覺得是萬幸了。”
政府為了解決因醫生集體行動而導致的患者就醫不便，並提供法律諮詢服務，目前正在運營“受害申報與支援中心”。該中心協助患者轉至其他醫院進行手術和診療，或協調診療日程，並就症狀惡化及住院延遲等問題提供法律諮詢。據共同民主黨議員金潤從保健福祉部獲取的資料顯示，從2月19日至9月6日，該中心共接到877起申報，其中手術延遲佔494起（56.3%），佔比最高；其次依次為診療受阻201起、拒絕診療139起、住院延遲42起。
A某認為，恢復醫患之間破裂的信任才是當務之急。A某表示：“我認為造成只能訴諸訴訟的情況本身就不理想。無論出於何種原因，包括醫療失誤在內，如果造成了無法挽回的後果，醫方至少應該說明原因並表達歉意。”但A某遺憾地說道，“然而，那些醫生絕不承認錯誤。據我所知，有一位病友被診斷為左肺癌，結果醫療團隊誤手術了右肺。即便如此，醫療團隊到最後也不肯承認過失，患者最終只能選擇訴訟。”
醫療糾紛調解院受理案件數與往年持平……“朝野醫療協商機制”仍將患者排除在外
統計資料也印證了患者群體難以選擇訴訟的現狀。上個月，受害申報與支援中心累計提供法律諮詢支援的案件達345起。然而，韓國醫療糾紛調解仲裁院統計的醫療事故案件數與往年相比並無太大差異。據國民力量黨議員金美愛從保健福祉部獲得的資料顯示，近5年間經由調解院處理的醫療事故案件，平均每年約為1986起（以醫學界別計）。從年度來看，2019年為2479起，2020年為1936起，2021年為1886起，2022年為1782起，2023年為1849起。今年上半年已統計的案件數為1002起，約為往年同期的54.19%。考慮到大多數案件在進入訴訟前會先經過調解院，這一數字偏低。
此外，在關於構建“朝野醫療協商機制”的討論中，患者群體被排除在外，引發了強烈不滿。韓國重症疾病聯合會在12日的新聞稿中指出：“我們無法確定自己還剩多少時間，但即便如此，我們也無法將時間完全用於照顧自己和家人，只能焦急地關注醫療改革的進展。無論朝野，政界部分人士無視患者意見，單方面試圖接受醫療界的訴求，這是絕對無法容忍的。”該聯合會表示，“現在輪到我們發聲了，應該組建‘朝野患者醫療協商機制’。雖然我們沒有醫生執照，但有很多醫生看不見的問題，患者卻看得一清二楚。我們已經準備好就醫療改革的多個側面提出科學合理的方案。”
韓國癌症患者權益協議會也中斷了截至6月進行的兩次癌症患者受害案例問卷調查。理由是調查結果公佈後，政府和醫療界並未做出任何改善努力。代表金成柱表示：“即使協議會調查並告知，政府也不打算改善問題，醫療界也沒有表現出任何負擔感。8月以後，在實習醫生歸期未卜，且‘黑名單’問題發酵的情況下，我們認為問卷調查已經失去了意義。”對於受害申報與支援中心的運營，他感嘆道：“行政指導雖然是由地方政府對醫院進行，但指導之後，患者往往無法獲知後續情況。”