[비즈한국] 曾經歷結算延遲風波的奢侈品電商平臺Ballantyne（發蘭）已申請企業重整程式。業界擔憂，隨著電子商務領域的投資信心持續下降，今年平臺企業的經營困難恐將進一步加劇。儘管呼籲加強平臺監管以防止“第二個Tmon-WeMakePrice（簡稱Ti-Me-P）事件”的呼聲日益高漲，但也有專家指出，在當前市場環境下加強監管並非良策。
Ballantyne最終走上企業重整之路，電商行業擔憂加劇
3日，Ballantyne代表崔亨祿（Choi Hyeong-rok）現身首爾重整法院，出席了有關該公司企業重整（法定管理）的代表審訊聽證會。此前，Ballantyne已於3月31日向首爾重整法院提交了申請。崔代表在當天的宣告中解釋稱：“雖然今年一季度啟動了部分計劃中的投資引進，但由於追加資金獲取延遲，導致出現了短期流動性危機。為了穩妥清償合作伙伴的商業債權並提高平臺的持續經營能力，我們不得不申請重整。”
作為曾經的奢侈品電商行業龍頭，Ballantyne在3月24日未能按時支付入駐賣家的結算款（參考相關報道《因“Ti-Me-P”恐慌……Ballantyne陷入結算延遲，甚至引發警方出動》）。當時Ballantyne回應稱：“在稽核結算詳情時發現了錯誤，重新結算需要時間，因此導致了延遲，我們將在28日公佈結算方案。”然而，Ballantyne在28日未能拿出方案，僅釋出了道歉宣告，最終在31日宣佈申請企業重整。
業界推測Ballantyne未結算金額至少達到130億韓元。Ballantyne方面表示，希望透過重整程式解決短期流動性問題，並透過M&A（兼併收購）實現業務正常化。然而，賣家對平臺的信任已經破產。一位賣家表示：“從一開始說公司沒問題，到後來承諾不會申請重整，全都是謊話。現在真不知道該怎麼辦。”
淑明女子大學經營學部教授徐龍九（Seo Yong-gu）擔憂地表示：“Ballantyne從2023年起就陷入了資本蠶食狀態。我認為這一天遲早會到來。如果能找到收購方，或許還有機會正常化；否則，很可能會重演Ti-Me-P事件。”
然而，業界普遍看低Ballantyne的併購可能性。一位業內人士表示：“國內企業誰會接手Ballantyne？雖然可以寄希望於外國私募股權基金，但恐怕很難。”
隨著Ballantyne進入企業重整程式，電商行業的緊張情緒也隨之升溫。亞洲大學經營學科教授李宗佑（Lee Jong-woo）表示：“投資者對電商行業的風險認知已經根深蒂固，他們未來在電商投資上會更加保守。問題在於大多數平臺目前都是虧損經營，僅僅依賴投資資金，一旦投資鏈條斷裂，這類問題就會爆發。”他指出，“這不僅僅是Ballantyne一家的問題。本該早就爆發的危機一直拖到了現在，預計今年平臺企業將出現倒閉潮。”
為了防止“第二個Ti-Me-P”就要加強監管？“即便沒監管也在破產”
去年Ti-Me-P事件爆發後，線上平臺企業超長的結算週期受到了輿論的強烈抨擊。這些平臺被指控利用長達一個多月以上的結算週期，將賣家的銷售款作為資產流動的手段。此後，各平臺紛紛採取縮短結算週期的動作。
世宗大學經營學部教授金大鐘（Kim Dae-jong）指出：“將結算期拉長至兩個月等行為是有問題的。這種漫長的週期導致了類似龐氏騙局的拆東牆補西牆現象，因此我認為針對資金結算方式實施一定的監管是必要的。”
政府也曾有引入相關法案以防止再次發生的意圖。公正交易委員會在去年Ti-Me-P事件後，曾宣佈修訂《關於大規模流通業交易公正化的法律》（簡稱《大規模流通業法》）的方案，將達到一定規模的線上中介交易平臺歸類為大型流通企業，並規定結算期限和資金單獨管理義務。但該修訂案目前仍滯留在國會。
雖然政府曾表達過推動修訂《公正交易法》以加強平臺監管的意願，但也未能透過國會關卡。公正交易委員會相關人士解釋稱：“雖然去年已經提案並舉行了聽證會，但法案小組委員會的日程尚未確定，仍處於停滯狀態。”
長期沒有進展的相關立法討論，最近因Ballantyne的重整申請而再次成為焦點。然而，業界專家批評稱，將多數企業視為預備罪犯進行監管的舉動，無異於扼殺企業的成長潛力。李宗佑教授指出：“應該將重點放在查處違規企業上，把所有企業都視為潛在罪犯的做法是不妥的。”
也有擔憂認為，在當前電商市場環境下加強監管，可能會摧毀產業生態系統。徐龍九教授表示：“即便目前對平臺的監管力度並不大，破產現象依然層出不窮。我認為現在監管為時尚早。在市場行情惡化的情況下，強行壓制進一步縮短結算期，反而可能引發連鎖倒閉。”
世宗大學經營學部教授李東一（Lee Dong-il）也表達了類似立場：“一旦引入監管，這可能會成為新平臺經營者進入市場的壁壘。我不認為這是健全整體生態系統的良策。”