[비즈한국] 週末早晨，彷彿被人潮推著一般到達果川賽馬公園，這裡呈現出複合型休閒空間與巨大賭場這兩種共存的面孔。這裡既有孩童的歡呼聲、老年人的社交，也有殘障青年的自立，但最近由於政府釋出的搬遷計劃，這裡陷入了不安。本文將深入現場，探討強制搬遷盈利場所所帶來的經濟損失以及社會價值喪失的危機。
1日上午臨近10點，賽馬公園站的檢票口看起來就像平日上下班高峰期的換乘站。隨著不想錯過10點15分第一場比賽的人潮，我彷彿被推著走出了車站。從出站即見的賽馬雜誌攤，到3號出口外賣玉米和蠶蛹的小販，這裡的生態系統完全是以賽馬場為中心運作的。然而，貼在賽馬公園內部各處的“反對果川賽馬公園搬遷”橫幅，充分體現了現場生存權鬥爭與政策不確定性交織而成的緊張氣氛。
在賽馬公園內，通常被稱為賽馬場的部分目前以“Let's Run Park”的名稱運營。入場費為2000韓元，進入場內後，首先映入眼簾的是Nol Lounge（驚喜休息室）。這裡只允許2040一代及攜帶未成年人的家庭進入，包含從學齡前兒童到小學低年級學生在內的家庭遊客佔據了總數的一半以上。
當賽馬進入視野時，孩子們歡呼著喊道：“馬！馬！馬！”，但與此同時，擠滿2層到6層觀眾席的中老年賽馬迷們，從賽馬距離終點線約200米處開始，爆發出震耳欲聾的吶喊聲。對某些人來說，這裡是郊遊場所，但對另一些人來說，卻是押注數十萬韓元以上的勝負之地。一位白髮蒼蒼的老人問記者是否買了馬券，並展示了他用10萬韓元購買的幾張2號馬券。連在Nol Lounge教授賽馬基礎知識的講師都形容道：“他們像考公務員一樣認真地看賽馬。”
在現場遇到的人們，將賽馬場搬遷爭議視為一種損失。一位拿著高效能相機來到賽馬場的20多歲男性說：“在韓國能看到馬的地方不多，希望不要搬走。”從他包上掛著的馬玩偶中，可以感受到超越賽馬本身的喜愛。獨自一人來到這裡的60多歲女性也遺憾地表示：“如果賽馬場搬得太遠，就沒法來了。希望人們能有一個可以休息的空間。”事實上，在現場看到的老年人們即便互不相識，也會自然地交談，將賽馬場當作社交場所。
當然，由於這裡被視為賭場，負面看法也同樣存在。離開Nol Lounge，在2層到6層以及內部餐廳，到處可見握著馬券、緊鎖眉頭嘆氣的中老年人群。兩名結伴而來的30多歲男性表示：“如果能有其他健康的休息場所，即便賽馬場消失了也沒關係。”
由於遊客之間的看法不一，附近居民和商人的輿論也錯綜複雜。在地區形象與實際利益之間，居民們表達了多種意見。住在果川站附近的20多歲女性居民說：“因為認知度太差，希望它消失。但聽說它繳納了很多稅金，所以也有點擔心。”一位60多歲的女性居民則敦促搬遷，稱：“‘賭博場所’的偏見不容易消除，不如趁此機會搬走。房地產問題也很嚴重，我覺得建更多的住宅比保留賽馬場更好。”
另一方面，一位40多歲的男性居民反應冷淡：“如果賽馬場原址改建住宅，交通會比現在更擁堵，真不明白為什麼要拆掉一個運作得好好的地方。”在賽馬公園站前賣賽馬雜誌的中年女性表達了對商圈消亡的擔憂：“聽說2~3年後要搬走，很擔心。如果搬走了，相關的人也不會來了。”賽馬公園內的一名餐廳員工也吐露心聲：“如果賽馬場消失了，工作崗位也就沒了，我很擔心。”
下午，我走訪了韓國馬事會工會，聽取了更具體的情況。工會秘書長透過資料指出了果川賽馬場搬遷可能帶來的負面影響。目前，果川賽馬場是全國3個賽馬場中唯一盈利的場所。特別是得益於賽馬公園站壓倒性的公共交通便利性，75%的遊客都集中在果川賽馬場。
工會認為，如果按照1月29日的政府方案搬遷到京畿道的“某處”，由於交通便利性下降導致的收益減少是顯而易見的。收益減少直接關係到就業危機。其中，被稱為“賽馬職員”的中老年低薪、短期勞動者，在搬遷後實際上將無法維持就業。此外，由於主要的馬術比賽等大量馬相關活動都在這裡舉行，從業人員的經濟基礎也高度依賴於此。
走出工會大樓，在餵食體驗區，我看到馬兒們在平和地吃草，旁邊就是“我咖啡廳”。這是韓國馬事會為幫助發育障礙青年進行職業培訓和自立而建立的工作場所。自2012年11月起步以來，目前已擴充套件至15家分店，為數十名發育障礙青年提供了進入社會的階梯。
韓國馬事會的收入大部分來源於馬券銷售。這也是為什麼“基於賭博業的收益”這一批判性觀點總是伴隨左右的原因。但矛盾的是，這些收益的一部分成為了支援社會弱勢群體公益事業的基礎。這種持續了14年的政企合作象徵性模式，如今也面臨著名為“賽馬場搬遷”的不確定性危機。”