[비즈한국] 南陽乳業南陽乳業前會長洪源植針對前Seomi畫廊代表洪松元提起的藝術品返還訴訟，在一審勝訴後，經確認在二審中敗訴。洪前會長在大約10年前與洪前代表交換了亞歷山大·考爾德（Alexander Calder）的作品，但隨後發現收到的作品是偽作，因此提起訴訟請求撤銷交換合同。然而，二審法院認定洪前會長撤銷合同的期限已過。
首爾高等法院第5-2民事部（審判長金大賢）在上月25日對南陽乳業 前會長洪源植針對前Seomi畫廊代表洪松元提起的藝術品返還訴訟二審中，撤銷了一審中對洪前代表不利的判決，並駁回了洪前會長的所有訴訟請求。此前，洪前會長以要求撤銷洪前代表持有的偽造藝術品與自己持有的真跡進行交換的交易為由提起訴訟，並於去年6月在一審中勝訴。
此次糾紛始於雙方交換各自聲稱為亞歷山大·考爾德作品的藝術品。考爾德是20世紀美國的雕塑家，被譽為“動態雕塑（Mobile）的創始人”。洪前會長曾與洪前代表簽署合同，將自己持有的《紅色（THE RED）》與洪前代表持有的《缺失的翅膀（MISSING WING）》進行交換並完成了交付。
然而，洪源植前會長收到的作品被鑑定為偽作。洪前會長於2024年2月向考爾德基金會諮詢真偽，基金會回覆稱其為偽作。該作品並未列入考爾德基金會的電子資料系統，且從肉眼觀察來看，其製作工藝和材料與考爾德的作品存在差異。考爾德基金會是由考爾德家族於1987年成立的非營利機構。
對此，洪源植前會長於2024年5月提起訴訟，要求撤銷此次藝術品交換。他主張，洪前代表在運營畫廊期間長期從事藝術品中介業務，理應能夠輕易辨別該作品並非考爾德的真跡，卻將其偽裝成真跡誘導其簽署交換合同。洪前會長認為交換合同因欺詐或脅迫而訂立，因此要求撤銷此前的藝術品交換意願表示。
然而，二審法院認為撤銷時效已過，藝術品交換合同無法撤銷。首爾高等法院審判部認為，洪前會長與洪松元前代表簽署藝術品交換合同的時間為2012年4月，而提起訴訟的時間為2024年5月，已超過了10年的撤銷權行使期限。根據民法，因錯誤或欺詐、脅迫而作出意願表示的人，可在10年內撤銷法律行為。
審判部基於以下事實認定雙方合同於2012年4月簽署：△2012年4月《缺失的翅膀》在Seomi畫廊展出；△次日相同位置安置了洪前會長持有的《紅色》作品；△Seomi畫廊員工的辦公筆記本中記錄了當時的藝術品移動內容。此外，法院還補充道，僅憑考爾德基金會的說明，尚不足以充分證明《缺失的翅膀》為偽作。
另一方面，此次二審是在Bizhankook報道一審判決後，洪松元前代表提起追訴上訴（完結後的上訴）而進行的。此前一審期間，由於法院未能將訴訟檔案妥善送達給洪前代表，法院採取了公示送達的方式進行審理。二審審判部認定，洪前代表在去年6月底獲悉相關訴訟報道後，於同年7月提起的上訴屬於合法的追訴上訴。所謂追訴上訴，是指當事人因不可歸責於自己的原因未能遵守上訴期限時，例外允許的上訴方式。