[비즈한국] 據確認，韓國專利廳商標特別司法警察已將經營時尚品牌“Marithe Francois Girbaud”折扣店的某公司以涉嫌侵犯商標權為由移交檢方。在圍繞國內商標使用權的Layer與Clebi之間的糾紛演變成假貨爭議之際，在訴訟中連續勝訴並被認定為Marithe國內獨佔使用權者的Layer，已開始採取刑事控告和受理消費者損害投訴等強硬應對措施。
大明化學集團旗下的時尚子公司Layer與流通商Clebi就Marithe Francois Girbaud（以下簡稱Marithe）的商標獨佔使用權展開了法律糾紛。Marithe是時尚界與Matin Kim、Mardi Mercredi並稱為“三馬”的人氣品牌之一。目前，被法院認可為Marithe國內獨佔被許可人的公司是Layer。
問題在於，Layer與Clebi雙方經營的門店在全國主要商圈並存，導致消費者感到困惑。在Layer運營的Marithe門店附近，Clebi等人以橫幅作為招牌經營著折扣店。在普通Marithe門店購買服裝時，標籤上的製造商標註為Layer，而在折扣店購買的服裝上則標註著Clebi等其他公司的名稱。由於商標使用權糾紛演變成假貨問題，Layer已對與Clebi有關聯的製造、流通及銷售公司提起了刑事訴訟。
在此情況下，據確認，專利廳商標特別司法警察於今年6月將經營Marithe假貨門店的企業移交給了檢方。專利廳特司警負責調查並向檢方移交智慧財產權侵權相關犯罪。被查處存在侵權行為的是由Clebi經營的位於首爾中區明洞的折扣店，距離Layer經營的明洞店僅有100米左右。隨著折扣店在全國範圍內擴散，據悉目前還有多起案件正在調查中。
Layer與Clebi的糾紛始於雙方各自與Marithe簽訂了許可合同。Marithe商標所有權人Würzburg Holding S.A.（Würzburg）於2023年3月與前Clebi代表全潤京（音譯）簽訂了可以在韓國獨家制造、流通、營銷及銷售印有Marithe商標商品的合同。Clebi在合同簽訂後並未進行商標獨佔使用權（獨佔使用註冊商標的權利）的設定登記。
2023年8月，得知Clebi內部經營權糾紛的Würzburg認為與前代表全氏的合同無效，在通知解除合同後退還了Clebi的定金。同年10月，Würzburg與Layer簽訂了韓國獨佔許可合同。Layer在簽約後完成了獨佔使用權的設定登記。
此後，Clebi方面以先簽訂合同為由申請禁制令，禁止Layer使用Marithe商標，但法院於2024年3月駁回了該申請。2025年7月，Layer針對Clebi申請了禁止使用商標的禁制令，法院認為Clebi侵犯了Layer的獨佔使用權，並部分支援了Layer的申請。Layer在5月12日針對Clebi提起的侵犯商標獨佔使用權禁制訴訟的一審中也獲得了勝訴，被認定擁有國內獨佔使用權。
在訴訟中佔據優勢的Layer採取了強硬應對態度。公司計劃持續監控假貨，並在發現時立即採取法律措施。Layer還透過Marithe官網上的“關於商標獨佔使用權勝訴判決後的假貨應對公告”強調：“國內流通的Marithe產品中，只有Layer流通及銷售的產品是唯一的正品。經法律判斷，Clebi、Dasan F&C等其他企業流通的所有產品均被確認為無權者生產的仿製品（假貨）。”
Layer目前正在面向消費者招募共同應對非法假貨損害的參與團體。透過非官方渠道購買假貨的消費者如果提交支付記錄和商品照片，將可以參與未來的刑事起訴。Layer表示：“後續將根據司法程式結果和內部標準探討受害者救濟方案。”
關於損害受理，Layer說明稱：“儘管已有法院關於侵犯商標獨佔使用權的判決，但非法假貨的流通仍導致大規模消費者受損。假貨門店存在擅自盜用正品形象或積極引導消費者認為是正品的情況。我們將其視為不僅損害消費者利益，還擾亂整體市場流通秩序的行為，目前正在仔細分析受理的損害情況。”
另一方面，Layer正在成為大明化學集團時尚業務的核心。近期，大明化學集團以Layer為中心整理了時尚子公司的治理結構。集團決議透過由子公司Layer反向吸收合併母公司Authentic Brands Korea（80%）的方案。合併後，若Authentic Brands Korea消滅，治理結構將重組為“權五一（音譯）大明化學集團會長（100%）→Authentic Brands Holdings（79.7%）→Layer”的順序。
合併後，Layer旗下將擁有Matin Kim運營公司HagoHouse、“Off Beauty”運營公司Q&B International、“Kodak Apparel”等品牌運營商Highlight Brands、“Opening Project”等運營公司Recipe Group，以及時尚物流專業企業SLK等。合併基準日定為8月1日。
關於未來的應對方案，Layer表示：“對於假貨流通商透過侵犯獨佔使用權獲得的不當利益，我們將追究到底，並致力於恢復因假貨而受損的品牌價值。此次法律行動的目的不僅是企業間的糾紛，更是為了剷除假貨製造與流通全過程的根源。”