주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

KB與Toss“券商WTS抄襲爭議”引發關注

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。  Read original in Korean →

[비즈한국] Toss證券的網頁交易系統(WTS)在正式推出之際陷入了抄襲爭議。起因是KB證券以“抄襲了本公司的WTS”為由,對Toss證券採取了法律行動。KB證券表示,其目的是為了“正當競爭”,要求對方“使用Toss證券獨有的設計”。在金融行業抄襲爭議頻發的背景下,此次WTS設計抄襲之爭的結果備受矚目。

KB證券以“Toss證券抄襲了本公司的網頁交易系統(WTS)”為由,採取了法律行動。圖片=Park Eun-sook記者
KB證券以“Toss證券抄襲了本公司的網頁交易系統(WTS)”為由,採取了法律行動。圖片=Park Eun-sook記者

KB證券近日針對Toss證券提起了禁止不正當競爭行為的臨時禁令申請。理由是Toss證券的WTS“Toss證券PC版”與KB證券的WTS“M-able Wide”有許多相似之處。WTS是一種無需安裝家庭交易系統(HTS)或應用程式,即可在網頁上直接進行股票交易的平臺,可在PC、平板電腦等裝置上使用。

KB證券的WTS於2023年10月31日上線,而Toss證券則在經過今年5月的預運營後,於7月18日正式推出服務。據瞭解,KB證券於7月15日提交了禁令申請,但Toss證券方面於24日表示:“尚未收到訴狀,目前難以發表立場。”

目前尚不清楚KB證券申請禁令的目的是否要求Toss證券停止運營WTS。不過,KB證券回應稱:“我們希望透過法院來判定對方是否利用本公司投入大量投資和心血構建的UI/UX來提供服務。如果Toss證券使用自身研發的UI/UX進行服務,則不會有問題。我們的目的是為了促進WTS市場的擴大,進行正當競爭。”

實際上,觀察KB證券和Toss證券的WTS,可以發現兩者在主螢幕的構成和專案排列上確實存在相似之處。兩家公司WTS首屏上方均顯示了國內外股市的指數,下方緊接著是實時新聞。其下則排列著實時股價和各主題的熱門板塊。初次訪問時,兩家公司WTS首屏中指數和新聞的佈局十分相似。不過,在個股交易畫面或指數圖表等具體內容的UI(使用者介面)和UX(使用者體驗)設計上則存在差異。

KB證券與Toss證券的WTS首屏。上方為KB證券的“M-able Wide”,下方為Toss證券的“Toss證券PC版”。
KB證券與Toss證券的WTS首屏。上方為KB證券的“M-able Wide”,下方為Toss證券的“Toss證券PC版”。

KB證券目前尚未針對M-able Wide的UI/UX設計申請專利。在沒有申請專利的情況下處理抄襲糾紛時,通常會依據《防止不正當競爭及保護商業秘密法》(簡稱《防止不正當競爭法》)進行訴訟。專家認為,如果KB證券的WTS設計在業界並非通用設計,即使沒有設計專利,也有勝訴的可能。

Kong & You專利事務所的專利律師Kong Woo-sang分析稱:“將他人透過努力創造的成果據為己有並以此獲利,或者因此給他人造成損失的行為,被視為不正當競爭行為。螢幕排列也是設計權利保護的物件,因此KB證券的WTS UI/UX具有多大的差異性,以及與對方的相似程度將成為爭議焦點。”Kong律師還指出:“畫面設計是影響吸引客戶的構成要素,因此若被認定為抄襲,則屬於不正當競爭行為。如果此前業界未使用過類似設計,這便可能成為差異化的證明。”

業界也有看重“行業內差異性”的判例。2022年,初創公司Futureworks起訴稱Musinsa的轉售平臺“Soldout”抄襲了其平臺“SolDot”,並提起賠償訴訟,但法院最終支援了Musinsa一方。裁判部在承認SolDot與Soldout存在一定相似性的同時,並未將其認定為抄襲,理由包括:其他購物中心App也具備與SolDot類似的功能;難以證明這就是投入了Futureworks投資和努力的“成果”;SolDot的內容屬於在網際網路環境中普遍實現的構成要素。

Toss證券透過對標美國Robinhood,推出了簡便的移動交易系統(MTS)。從左至右依次為Toss證券MTS、Robinhood MTS。
Toss證券透過對標美國Robinhood,推出了簡便的移動交易系統(MTS)。從左至右依次為Toss證券MTS、Robinhood MTS。
Toss證券推出MTS後,證券界掀起了一股MTS簡化風潮。從左至右為新韓投資證券的“Super SOL”、三星證券的“Monimo”介面。
Toss證券推出MTS後,證券界掀起了一股MTS簡化風潮。從左至右為新韓投資證券的“Super SOL”、三星證券016360的“Monimo”介面。

另一方面,此次WTS事件即便撇開是否抄襲不談,其直接訴諸法律行動這一點也引發了關注。在金融領域,當新服務出現時,競爭對手或後發企業進行效仿的情況屢見不鮮。儘管如此,過去類似的抄襲爭議多以雙方矛盾告終,此次訴訟是否會導致運營中斷或設計改版等變化,值得進一步觀察。

2016年4月,Kakao證券的移動網頁畫面因與Naver證券相似而引發爭議。當時Naver雖然已經申請了股票板塊頁面的設計專利,但並未採取法律行動。

2018年,虛擬貨幣交易所之間也發生了抄襲爭議。當年Bithumb改版了交易所App,其虛擬資產交易視窗變得與Dunamu旗下的“Upbit”交易畫面十分相似。Dunamu曾表示正在研究法律對策,認為Bithumb抄襲了其App內的畫面構成、提供的資訊及排列方式,但經確認,最終並未演變成實際訴訟。

近期,Kakao Pay保險公司也曾向三星火災抗議稱“海外旅行保險產品的手機投保介面抄襲了本公司服務”,並表示將根據三星火災的處理態度研究是否提起訴訟。

也有觀點指出,證券行業中存在許多與Toss證券MTS類似的MTS產品。2021年3月,Toss證券隨成立推出了簡潔直觀的UI/UX MTS,吸引了大量年輕人,隨後在券商之間掀起了一股MTS簡化風潮。新韓金融的綜合App“Super SOL”、三星金融的“Monimo”等市面上多種MTS的交易視窗都與Toss證券MTS相似。Toss證券方面表示:“雖然我們成為了行業新標準,但並未就MTS相關設計申請專利。”

一位業界相關人士表示:“自2021年起,多家券商推出了簡化版MTS,畫面構成均與Toss證券MTS相似。雖然Toss證券自身也被評價為與美國Robinhood公司的MTS相似,但在韓國,它已經成為了簡化版MTS的範本。”

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
심지영 기자

금융, 가상자산, 핀테크, 투자 업계 중심으로 취재하고 있습니다. 언제든 제보주세요.

jyshim@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지