[비즈한국] 韓國金融監督院與檢察機關已正式針對友利金融集團316140展開了深入的搜查與調查。首爾南部地方檢察廳已就前友利金融集團會長孫泰升親屬貸款爭議正式立案調查。金融監督院院長李卜鉉指出：“從友利金融目前表現出的行為來看，已到了難以信任的地步”，並進一步施加壓力。外界預測，這場司法風險不僅會波及友利銀行，甚至可能擴散至儲蓄銀行與租賃公司等整個友利金融集團。
前會長孫泰升親屬遭扣押搜查
檢察機關已於27日針對前友利金融集團會長孫泰升親屬涉嫌不正當貸款一事進行了扣押搜查。首爾南部地方檢察廳金融調查1部（部長檢察官金秀洪）對位於首爾中區的友利銀行總行、宣陵金融中心等8處辦公室以及案件相關人員的4處住址進行了搜查。
該事件始於本月11日，當時金融監督院披露友利銀行曾向孫前會長親屬發放了規模達350億韓元的違規貸款。根據金監院與檢察機關的調查，友利銀行從2024年4月至今年1月期間，共向孫前會長親屬發放了616億韓元的貸款。在同一時期，友利銀行還向孫前會長親屬名下的11個借款人（法人及個體經營者）發放了454億韓元（23筆）的貸款。其中，疑似由親屬實際使用的9個借款人所涉及的貸款額度高達162億韓元（19筆）。
熟悉此案的法律人士透露：“據我瞭解，此次扣押搜查的物件中包含了親屬本人，但這些人與孫前會長是否存在密切關係在界定上尚有模糊之處。目前孫泰升前會長尚未遭到扣押搜查。”這暗示了檢察機關的調查仍處於“基礎事實核實”階段。
實際上，金監院雖然確認了貸款在處理、審批及後續管理過程中未經總行批准，而是由分行擅自處理的事實，但尚未查明孫泰升前會長是否直接介入。若孫前會長雖然知曉貸款一事，但並未特別交代“關照親屬”，那麼追究其法律責任可能存在難度。
上述法律人士分析稱：“雖然是因為判斷存在問題才啟動調查，但調查過程中從友利銀行或當時經辦人員口中獲得怎樣的供述將最為關鍵。正因如此，才會投入首爾南部地方檢察廳金融調查1部這一專門負責金融犯罪的精銳力量。”
目標直指任鍾龍？
針對孫泰升前會長親屬不正當貸款疑雲的調查正在全面鋪開。
金融監督院院長李卜鉉在本月20日的金監院高管會議上批評道：“友利銀行以‘未發現明顯違法行為’為由不向金監院報告不正當貸款，這種行為純粹是在自我辯護。”25日，他做客KBS《週日診斷》節目時提到：“與其盲目信任友利金融和友利銀行，不如預設他們可能隱瞞問題，透過徹底的檢查來查明真相。”
隨著爭議不斷髮酵，現任會長任鍾龍於28日召開緊急高管會議，低頭致歉稱：“對於給國民和客戶帶來的巨大擔憂，我再次表示誠摯的歉意。”然而，金監院計劃從8月22日起，透過對友利銀行追加現場檢查，集中核實友利金融集團會長任鍾龍和友利銀行行長趙炳奎是否在知曉不正當貸款疑雲的情況下故意瞞報。此外，金監院還計劃對被捕捉到可疑貸款的租賃公司、儲蓄銀行等友利金融集團旗下子公司進行現場檢查。
對此，外界有觀點認為，李卜鉉院長可能以處理前任會長（孫泰升）風險為藉口，進而動搖現任會長（任鍾龍）的地位。事實上，如果任會長因管理責任被重罰，其去留將變得撲朔迷離。針對個人的制裁分為解任建議、停職、文書警誡、注意警誡、注意等，若被處以文書警誡以上的重罰，當事人3至5年內將被限制在金融行業就業。任會長的任期至2026年3月，一旦遭到金融監管部門的重罰，其職位變動將不可避免。
金融監管部門的核心相關人士預測稱：“這次事件也可以被看作是近期在人事任免問題上引發爭議的李卜鉉院長，試圖透過展示‘他最擅長的工作’來鞏固權威。既然金監院和檢察機關已全力投入，友利金融集團的司法風險恐怕才剛剛開始。”