[비즈한국] 由韓國存款保險公司推動出售的MG損害保險（MG손해보험）未能擺脫“破產金融機構”的標籤。法院在MG損害保險及其大股東JC Partners等提起的針對“破產金融機構認定”等決定的撤銷上訴審判中，維持了金融委員會的裁決。目前MG損害保險的出售正以非公開協議方式進行，此次二審結果是否會影響出售程序備受關注。
9月6日，首爾高等法院行政8-1庭駁回了MG損害保險、JC Assurance 1號有限公司及JC Partners代表李鍾哲（音譯）針對金融委員會提起的“撤銷破產金融機構認定”等訴訟的上訴。因此，JC Partners試圖規避MG損害保險被指定為破產金融機構的努力，在繼一審敗訴後，二審再次以失敗告終。
私募股權基金JC Partners在收購MG損害保險後，於2020年4月獲得大股東資格。不久後，MG損害保險在2020年度經營實態評價中獲得綜合評級4級，並於2021年7月接到金融委員會的經營改善要求。MG損害保險雖在一個月後提交了經營改善計劃，但被金融委員會駁回。此後，MG損害保險重新提交了旨在將綜合評價等級提升至3級的計劃案，並獲得了附條件批准。
然而，由於MG損害保險未能履行增資100億韓元等資本補充承諾，金融委員會於2022年1月下達了經營改善命令。雖然MG損害保險在2022年3月提交了包含詳細資本補充方案的計劃，但未獲得批准，並於同年4月被指定為破產金融機構。一旦被指定為破產金融機構，韓國存款保險公司將根據其復甦可能性，透過自主正常化、出售、併購（M&A）或清算等方式進行整理。
MG損害保險被指定為破產金融機構的原因是，韓國金融監督院的調查顯示其負債超過資產1139億韓元。此外，由於多次未遵守經營改善命令，金融委員會對MG損害保險的登記高管採取了停止執行職務的處分，並派駐了管理人。
JC Partners對此採取了法律手段進行應對。在MG損害保險被認定為破產金融機構後，立即提起訴訟要求撤銷該決定，並申請停止執行。在歷經三審後，最高法院於2022年12月駁回（拒絕審理）了JC Partners的再抗告，使得MG損害保險正式進入整理程式。
在核心訴訟——撤銷破產金融機構認定訴訟中，2023年8月擔任一審的首爾行政法院也支援了金融委員會的立場。JC Partners隨即向首爾高等法院提起上訴。在此期間，韓國存款保險公司開始對MG損害保險進行公開招標，儘管進行了三次公開競爭性招標，但由於未能找到買家，最終轉為非公開協議出售。
目前，透過非公開協議進行收購的有力候選者被認為是曾參與第三輪招標的Meritz火災保險。此外，由於韓國存款保險公司在出售方式中增加了資產與負債轉讓（P&A），MG損害保險內部對於同行業競爭對手Meritz火災保險可能只接手優質資產而不承接員工僱傭的擔憂情緒日益高漲（相關報道：MG損害保險、東洋人壽、ABL人壽……待售保險公司員工為何對就業感到不安）。
此次上訴判決使MG損害保險更難擺脫“破產金融機構”的定性。在被指定為破產金融機構的情況下進行出售，很難獲得理想的估值，且被視為不良資產，參與投標的公司也較少。不過，由於在二審結果出爐前，MG損害保險的經營狀況已持續惡化，且外界普遍預測難以推翻一審判決，因此預計該結果對出售程序的實質性影響有限。
出售後，MG損害保險能否實現經營正常化也備受矚目。MG損害保險自2020年以來持續虧損，2023年淨虧損達837億韓元。其償付能力充足率也處於行業最低水平。據金融監督院今年7月釋出的報告，截至第一季度，MG損害保險的償付能力充足率（K-ICS）僅為52.1%。償付能力充足率是衡量保險公司能否及時支付保險金的數字指標，通常被作為判斷保險公司經營狀況的依據。雖然最低標準為100%，但金融當局建議維持在150%以上。
預計JC Partners不會服從此次上訴判決，並將繼續上訴至最高法院。MG損害保險相關人士表示：“JC Partners投入了超過2000億韓元的資金，這還涉及專案融資（PF）市場的信任問題。無論勝負如何，他們似乎都打算堅持上訴到最高法院。”