獨家
“這次能成功嗎” HYBE向美國法院申請命令YouTube公開使用者資訊

[비즈한국] 據確認，HYBE352820已於9月向美國加利福尼亞北區聯邦地區法院申請了針對谷歌的資訊公開令。此前，HYBE曾在8月向首爾西部地方法院對部分YouTube頻道運營者提起損害賠償訴訟，此次申請旨在利用美國聯邦法院的“證據開示（Discovery）”程式，獲取這些運營者的身份資訊。

為確認YouTube頻道運營者身份向谷歌請求公開資訊

HYBE於9月9日向谷歌總部所在地的美國加利福尼亞北區聯邦地區法院申請了資訊公開令。HYBE及其旗下廠牌Source Music、BELIFT LAB共同提交了訴狀，請求法院要求谷歌公開7個YouTube頻道運營者的相關資訊。

根據HYBE提交給法院的申請檔案，HYBE的法律代理人（金·張律師事務所）明確表示：“代表申請人的任何人都無法確認在相關YouTube頻道釋出誹謗內容的個人身份。若沒有這些資訊，申請人無法在韓國法院尋求救濟。因此，為了在韓國進行民事訴訟，申請人需要獲知這些釋出誹謗內容的個人的身份。”說明儘管已對YouTube運營者提起民事訴訟，但目前仍無法獲知他們的個人資訊。

HYBE提交了向韓國法院針對7個YouTube頻道運營者提起損害賠償訴訟的起訴書作為證據。8月30日，HYBE以這些頻道釋出的關於ILLIT抄襲質疑、LE SSERAFIM涉及Dahn World及親日質疑、批判房時爀議長等影片內容為“虛假事實”為由，向首爾西部地方法院提起了8項訴訟。

針對HYBE的資訊公開申請，谷歌已於10月4日提交了有關公司資訊的陳述書。

HYBE向美國法院申請的“證據開示”程式，是指在審判前要求當事人雙方相互公開檔案或證據的程式。韓國國內並無此制度。該制度在韓國廣為人知，始於IVE成員張元英及其經紀公司Starship娛樂成功查明YouTube頻道“脫粉收容所”運營者身份的案例。由於在韓國國內提起訴訟也無法確認YouTube使用者身份，他們便利用了YouTube運營方谷歌總部位於美國這一事實。

針對相關訴訟，HYBE表示：“本公司已對散佈惡意謠言的YouTube頻道運營者提起了訴訟等。我們將採取強硬應對措施，絕不姑息，並將盡全力保護藝人。”

不過，法院是否會批准此次證據開示申請尚不確定。HYBE此前曾在6月向美國加利福尼亞北區聯邦地區法院申請針對X（原推特）特定使用者的資訊公開令，但遭到駁回。

擁有美國加利福尼亞州律師資格的BNL Law張健（音）律師解釋道：“即便偵查機關提出請求，谷歌也不會輕易提供個人資訊。因此，一直以來很難獲知YouTube使用者身份。即使不是在美國進行的審判，只要相關利益方為美國國籍或美國公司，就可以利用證據開示制度。但因為這屬於法官行使自由裁量權的範疇，被駁回的情況很多。張元英的案例屬於比較罕見的成功事例。”

“大企業”HYBE面臨的課題

近期也有輿論擔憂HYBE正過度、連續地進行訴訟。大眾文化評論家金憲植（音）表示：“即便是在正當表達觀點的情況下，僅因批評特定人物就可能成為法律訴訟的物件，這一點使得人們對利用證據開示制度感到擔憂。此外，娛樂行業的特殊性使其與其他行業不同，（訴訟）可能被視為與粉絲意願對立的措施。雖然應當嚴厲打擊侵犯隱私等違法行為，但針對粉絲活動進行法律訴訟似乎不太妥當。作為經紀公司，難道不應該優先處理冒充賬號等問題嗎？”

根據今年8月公佈的HYBE半年度報告，HYBE合併公司作為被告的訴訟案件為4起，作為原告的訴訟案件為5起。

輿論還呼籲作為娛樂行業首家大企業的HYBE應改善其治理結構。韓國ESG基準院（KCGS）在2023年將HYBE的ESG綜合評級評定為“脆弱（C）”。KCGS的ESG評級體系分為S（卓越）到D（非常脆弱），C級意味著“可持續經營體系薄弱，需要大幅改善”。其治理結構評級也同樣獲得了C級。

HYBE作為韓國國內娛樂界首家引入多廠牌體系的企業，一直強調廠牌間的自主性。然而，其治理結構實際上處於房時爀議長“一人統治”的體制下。房時爀議長持有HYBE 31.6%的股份，且主要廠牌均為HYBE的子公司。

本月4日，關注氣候危機的K-pop粉絲團體“K-pop for Planet”在HYBE總部前開展了“塑膠專輯罪行（Plastic Album Sins）”活動。此舉旨在要求HYBE停止透過附贈隨機小卡等方式誘導大量購買專輯的惡性營銷行為。

對此，HYBE表示：“HYBE正在逐步擴大在專輯及官方周邊中引入回收率高的環保材料，並開展利用演出場館廢棄物進行升級改造的專案等，正多管齊下以儘量減少對環境的影響。”