[비즈한국] Tmon和WeMakePrice（T-Mep）結算延遲事件在韓國電商市場引發軒然大波，政府隨即出面，透過向受害企業提供金融支援來“救火”。最近，政府將另一家“捲款潛逃”並倒閉的購物平臺Alletz的未結算受害企業也納入了支援範圍，鑑於Alletz涉及的受害金額約為170億韓元，市場關注金融支援是否會擴大到小型平臺的受害企業。
“170億未結算”Alletz受害企業也獲得金融支援
政府從10月4日起，開始向未能從Alletz收到結算款項的銷售企業提供金融支援。Alletz是一家主要銷售傢俱和家電的線上購物中心，於8月16日突然宣佈“將於8月31日停止服務”並倒閉。部分消費者在付款後未能獲得退款，而未能收到結算款項的入駐商家則獨自承擔了損失。
此次金融支援的物件為7月以後產生銷售額的受害企業，要求企業不能有本息逾期或停業等經營異常情況。不過，在Alletz結算延遲後才產生逾期的企業除外。受害企業可針對現有貸款和擔保申請最長1年的到期展期及還款寬限。此外，透過流動性支援專案，企業還可以從中小企業市場振興公團（最高支援限額1.5億韓元）、中小企業振興公團（10億韓元）、企業銀行024110及信用保證基金（30億韓元）獲得貸款。
政府從8月起，已開始向曾在Qoo10關聯公司Tmon、WeMakePrice、Interpark Shopping及AK Mall遭遇結算延遲的受害企業提供金融支援。政府與地方自治團體共同籌集了價值1.6萬億韓元的支援預算。據金融委員會和中小風險企業部統計，截至9月26日，金融界已對1700億韓元規模的貸款實施了到期展期和還款寬限，政策性金融機構執行的流動性支援金額約為1930億韓元。
此次Alletz受害企業獲得支援的決定之所以引人注目，是因為T-Mep與Alletz的受害規模存在差距。據金融監督院調查，Tmon和WeMakePrice的未結算金額高達1.3萬億韓元，受害企業數量約為4.8萬家。相比之下，中小型電商Alletz的未結算金額約為170億韓元，受害金額相對較小。
原本被認為難以獲得救濟的Alletz受害企業被納入支援物件，引發了業界關注未來是否會將救濟物件擴大到其他中小型電商。在T-Mep事件前後倒閉的中小型電商包括：△設計商品購物網站Baboosarang（運營方WebIs） △設計商品購物網站1300K、生活用品購物網站1200m、買手店Sokoop、企業採購平臺We2MRO（運營方NHN181710 We2） △拼購平臺Saja Market（運營方Buzzni） △時尚平臺Hanstyle（運營方LeenHan）等。
據瞭解，其中NHN We2旗下的購物網站和Saja Market並無結算問題。6月末“捲款潛逃”式倒閉的Baboosarang的一家受害企業表示：“可能是因為社會關注度不夠，我們沒被納入政府的支援物件。同樣是未結算受害者，希望能獲得貸款支援。”
金融支援缺乏明確標準……小型平臺受害者救濟困難
為應對T-Mep餘波導致的中小型電商連鎖倒閉，政府正在密切關注市場並排查倒閉企業。據稱，Alletz因為是在T-Mep事件後立即倒閉，且透過公平交易委員會的現場調查迅速獲取了受害相關資料，從而被納入了支援物件。
企劃財政部相關人士表示：“Alletz是目前為止掌握的受害規模較大的企業，其他案例的受害規模尚不足以達到支援標準。政府是在經過調查、認為有支援必要性後採取的先發制人措施。”
綜合各相關部門的說明，目前並沒有確定金融支援物件的明確標準或相關規定。通常是執行機構的預算尚有餘力，或者公平交易委員會、金融監督院等部門進行過調查時，才會被納入考慮範圍。上述相關人士解釋稱：“如果支援資金有餘力，我們會考慮儘量增加流動性供給。只有透過現場調查獲取詳細資料的情況下，才能執行支援。”
正因如此，在T-Mep事件前倒閉或現狀難以把握的小型平臺受害企業，實際上很難獲得金融支援。政府相關人士坦言：“現實中不可能支援所有倒閉平臺的受害企業。設定絕對的門檻也很困難。據我所知，Alletz的情況是因為部分部門資金有餘力，達成了一致，決定支援中小型電商。”金融當局相關人士也回應稱：“即便有些地方確實需要支援，但對於經營不規範的微型企業，實際上很難進行調查或實施支援。”
政界則指出，政府應制定符合現實的支援措施。據共同民主黨議員金元（音）辦公室資料，截至9月30日，小商戶振興公團執行了16.2%的貸款支援，中小企業振興公團執行了81.6%。金議員表示：“應傾聽微型小商戶的訴求，制定如下調利率等切合實際的對策，並檢查受害規模較大的中小企業是否得到了充足的支援。”共同民主黨議員金東雅（音）也指出：“必須實施不區分行業、實質性的金融支援。”