주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

租戶反彈、組合內訌……首爾貞陵谷再開發專案進展停滯的原因

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。  Read original in Korean →

[비즈한국] 坐落於北漢山腳下的“貧民窟”——首爾貞陵谷(Jeongneung-gol)的再開發正面臨重重困難。現有租戶成立了“租戶對策委員會”,表示無法離開貞陵谷;與此同時,隨著貞陵谷區域住宅再開發整備事業組合推動設計變更,原定於2026年的入住計劃恐難實現。

貞陵谷再開發地塊現狀。資料來源=首爾特別市
貞陵谷再開發地塊現狀。資料來源=首爾特別市

租戶:“無法接受沒有租賃住宅的開發”

貞陵谷的再開發專案於2011年正式確定。首爾市政府透過了城北區貞陵洞757號一帶的再開發整備區域指定方案。隨著開發限制區域(綠化帶)的解禁,原計劃興建平均4層高、約1400戶的聯排住宅。

2022年,POSCO E&C被選定為施工單位。POSCO E&C提出了打造韓國最大型高階聯排住宅社群的規劃,利用北漢山的景觀優勢,引發了該專案將與現有公寓社群大不相同的期待。

居住在貞陵谷的租賃租戶表示無處可去。再開發地塊現場垃圾遍地,貼著拆遷通知。攝影=全多賢記者
居住在貞陵谷的租賃租戶表示無處可去。再開發地塊現場垃圾遍地,貼著拆遷通知。攝影=全多賢記者

近期,貞陵谷居民成立了“貞陵谷再開發居住租戶對策委員會”。再開發區域內共有407戶居住租戶,其中僅有35戶領到了居住搬遷費。此前一直以月租20萬至30萬韓元水平在此生活的租戶們,必須在明年1月前搬離貞陵谷。由於建築層數限制在5層以下,再開發後將不會提供租賃住宅。對於長期依靠低額傳貰金(保證金)和月租維持生計的貧民窟居民來說,搬遷談何容易。

對策委員會委員長金宇權(音譯)訴苦道:“不是居住在貞陵的外部人員為了投機目的湧入這裡。拿不到居住搬遷費的租戶們無處可去。再開發難道不是為了改善居住環境嗎?結果卻是居民被趕走。連租賃住宅都沒有。區政府只說無法直接干預,讓我們去要求提供租賃住宅。”

對策委員會正透過在城北區政府和首爾市政府前舉行一人示威,要求保障基本的居住權利。對此,城北區僅表示:“居住搬遷費、搬家費等金額是根據相關法律設定的。”

組合內部矛盾加劇……甚至出現了“守護我的財產鄰里會”

10月4日,貞陵谷再開發附近設立了‘守護我的財產委員會鄰里會’。攝影=全多賢記者
10月4日,貞陵谷再開發附近設立了‘守護我的財產委員會鄰里會’。攝影=全多賢記者
批判整備事業組合執行部的橫幅掛在貞陵谷各處。攝影=全多賢記者
批判整備事業組合執行部的橫幅掛在貞陵谷各處。攝影=全多賢記者

再開發進度也出現了差池。去年5月,貞陵谷再開發組合推動整備計劃變更,將原有的聯排住宅型開發改為部分包含公寓,並捐贈公共用地用於興建青年租賃住宅,但目前尚未有定論。組合內部擔憂此舉會導致竣工延遲。為此,10月4日,部分組合成員組建了“守護我的財產鄰里會”,要求按照“原案”設計進行。即在不延遲專案進度的情況下,迅速建設聯排住宅。

由於設計變更延遲,部分組合成員認為現任執行部存在問題,組建了“非常對策委員會”。非常對策委員會的相關人士A某主張:“他們以無法理解的理由推動改為建設公寓。施工方選定也有蹊蹺。選定時設定了苛刻的標準,但在選定施工方後簽約時,那些苛刻的標準卻消失了。搬家費支援等最初提供的優惠在簽約後全部被縮減了。”

非常對策委員會指出,當初對組合有利的條件在選定施工方後消失了。A某吐露:“剛開始推進再開發時,確實有很多建築公司前來,說明他們認為該地區的收益性很高。說明會上甚至有8家公司參與。但組合提出的條件很苛刻。其中一條是要求施工方承擔組合貸款的利息,擔保金額也高達700億韓元,超過了總專案金額5503億韓元的10%。因此最終只有2家公司參與競標。當我們就這些問題進行抗議時,執行部反而替施工方說話。”

當時放棄競標的B建築公司相關人士向Bizhankook表示:“雖然擔保金額很高,但我司是能夠承受的。但組合方面提出了額外的談判要求,我們判斷這是無法接受的情況,因此沒有參與競標。”

部分組合成員表示,選定施工方後的合同條件對施工方更有利。資料=貞陵谷再開發非常對策委員會提供
部分組合成員表示,選定施工方後的合同條件對施工方更有利。資料=貞陵谷再開發非常對策委員會提供

非常對策委員會指出的代表性合同條款是:“當‘乙方(施工方)’提出作為貸款的事業費用專案,由‘甲方(組合)’直接從金融機構借入時,相應的利息等金融成本由‘乙方’承擔。”組合貸款的利息由施工方承擔,這並非慣例條款。起初貞陵谷組合在施工方選定標準中明確了這一條款,但在與POSCO E&C簽約時,修改了該內容。

組合執行部反駁稱,非常對策委員會的主張全都是臆測。組合長C某表示:“非常對策委員會主張的條款是施工方的‘筆誤’錄入的內容。如果按照那種內容簽訂合同,就無法獲得銀行擔保。這是不合邏輯的條款,所以當然要修改。這是非原住民的外部人員進入並試圖干預開發專案。整備計劃也是2009年制定的,所以想對不符合現狀的部分進行變更。只不過目前還沒有得出結論。”

針對上述爭議,施工方POSCO E&C方面表示:“這是組合內部的事情,難以確認。”

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
전다현 기자
allhyeon@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지