[비즈한국] 本月24日，法律界傳出了一項引發行業震動的裁決。首爾高等法院行政第3庭（部長法官鄭俊英）在韓國律師協會（大韓律師協會）及首爾地方律師會（首爾律協）針對公平交易委員會（公平委）提起的糾正命令等取消訴訟中，判決原告勝訴。法院裁定撤銷公平委以“針對LawTalk相關律師的懲戒措施”為由下達的所有糾正命令及罰款，這實際上意味著在律師團體與LawTalk的對抗中，法院站在了律師團體這一邊。
有分析指出，鑑於律師團體對法律科技（法律+技術結合服務）進入律師市場持負面態度，認為這會導致律師收入減少，未來他們極有可能透過懲戒等方式，積極應對人工智慧（AI）的引入。
雖勝訴公平委，但意義在於“認可懲戒權”
公平委曾在去年2月認定，大韓律師協會和首爾律協要求律師退出LawTalk並進行懲戒的行為是錯誤的，因此下達了糾正命令並分別處以10億韓元的罰款。律師協會方面主張，像LawTalk這樣的法律平臺屬於律師法所禁止的“律師中介”，即所謂的經紀人，因此修訂了律師業務廣告規定和律師倫理章程，為懲戒LawTalk加盟律師提供了依據。隨後，他們對123名加入LawTalk的律師實施了申誡及罰款等懲戒。
然而，韓國法務部在去年10月召開律師懲戒委員會，撤銷了大韓律師協會對123名LawTalk加盟律師的所有懲戒處分；公平委也判定“律師團體針對LawTalk的懲戒是錯誤的”，並分別向大韓律師協會和首爾律協處以10億韓元罰款。這在事實上等同於政府層面站在了LawTalk一邊。
但法院對此提出了異議。大韓律師協會和首爾律協認為不能接受作為一審性質的公平委的判斷，遂提起取消訴訟。對此，二審（首爾高等法院行政第3庭）裁定，應撤銷公平委對律師協會等機構下達的糾正命令和罰款。二審法庭指出：“律師職業具有高度的公共性和倫理性，隨著法律科技等環境變化，需要彈性且靈活的監管，因此在制定律師廣告範圍時，應賦予律師協會相當大的裁量權。”法庭還強調：“律師協會等修訂廣告規定以及對律師進行監督和懲戒，在程式上並無瑕疵，也不屬於違反《公平交易法》的適用物件。”
法院解釋稱，為了防止現有法律體系與法律科技產生衝突，當律師使用法律科技時，律師協會對其業務內容或活動進行審查、稽核等驗證是不可避免的。
律師團體表示“歡迎”，懲戒範圍會擴大嗎？
大韓律師協會和首爾律協隨即表示“歡迎”。大韓律師協會在判決次日發表宣告稱：“歡迎法院撤銷公平委罰款處分的判決。這再次證明，即便律師協會的懲戒措施不屬於《公平交易法》適用物件，公平委仍不顧後果地強行徵收罰款。”並表示，“這確認了律師協會針對法律平臺採取的懲戒行為具有合理的依據。”
有觀點認為，未來針對包括LawTalk在內的AI等法律科技，嚴厲應對和高強度監管的可能性正在增加。既然已經出現了尊重律師團體懲戒權的判決，那麼未來律師團體完全有能力利用“懲戒”手段，阻礙試圖進入或引入律師市場的法律科技企業及技術。
特別是大韓律師協會和首爾律協，不僅是對AI，甚至對大型律所引入法律科技也持負面態度。其背後的憂慮在於，如果尖端技術被引入，剛透過律師資格考試的新晉律師將失去立足之地。因此，目前僅限於大型律所利用自身資料構建AI程式的程度，並未將其用於律師的案件代理等方面。此前曾製作並免費提供AI法律諮詢服務的大陸亞洲律師事務所，也已於近期停止了該項服務。
大韓律師協會相關人士表示：“如果基於資本的AI等技術進入法律界，可能會迎來律師時薪僅為1萬韓元的時代。解決律師的生計問題，防止律師在倫理層面崩塌，正是律師團體的職責所在。”