[비즈한국] 經確認，新天地耶穌教證據帳幕聖殿（簡稱“新天地”）在與稅務部門的法律訴訟中接連勝訴。2020年，韓國國稅廳曾對新天地展開高強度稅務調查，並向新天地及總會長李萬熙等人徵收了贈與稅和法人稅等。近日，針對相關稅收徵收的取消訴訟中，新天地大部分獲得勝訴。這也引發了外界對於國稅廳是否針對特定宗教團體進行了過當稅務調查的質疑。
對李萬熙及新天地的贈與稅徵收全部被取消？
2020年4月，國稅廳對新天地進行了特別稅務調查。這是一項投入了約200名稅務人員的高強度調查，旨在核實當時被視為新冠疫情震源地的新天地是否存在逃稅等嫌疑。然而，經確認，國稅廳針對新天地和總會長李萬熙徵收贈與稅的行為，在隨後的撤銷徵稅訴訟中敗訴。
2022年10月，李萬熙總會長針對東安養稅務署徵收10億4361萬8730韓元贈與稅的處分，提起了取消訴訟。該筆稅款是首爾地方國稅廳在2020年4月至8月對新天地及李萬熙總會長進行調查後徵收的。
事件起因於2013年，當時李萬熙總會長與前世界女性和平組織（IWPG）代表金南熙共同購買了位於京畿道加平郡的“和平宮殿”土地及建築。國稅廳認定，在和平宮殿的購買及建築費用中，本應由李萬熙負擔的18億5674萬4367韓元實際上由金南熙支付。國稅廳認為這部分金額屬於對李萬熙的贈與，因此計入加算稅後共徵收了10億4361萬8730韓元的贈與稅。
然而，法院站在了李萬熙總會長一邊。水原地方法院第一行政部（審判長郭炯燮）認為，稅務部門未能提供證明“贈與”成立的具體證據。法院根據李萬熙總會長曾與新天地簽署借款協議以借入資金，且以與金南熙共有名義登記不動產的情況，判斷此舉不構成贈與。最終，今年2月8日，該筆10億餘韓元的贈與稅徵收處分被撤銷。
國稅廳在針對新天地教團提起的贈與稅取消訴訟中也敗訴了。2012年至2017年間，新天地向洛杉磯教會匯款約85億韓元，向南非教會匯款約23億韓元。首爾地方國稅廳認定這些行為屬於贈與，並據此徵收了52億3557萬4860韓元的贈與稅。2022年7月，新天地提起取消該稅收徵收的訴訟。
水原地方法院第三行政部（審判長嚴尚文）判定，洛杉磯教會和南非教會應被認定為履行“對宗教普及及教化作出顯著貢獻”的公益法人。法院認為，根據稅法，屬於公益法人的機構，無論境內外均應排除在贈與稅徵收物件之外。法院還認定，兩座教會的設立目的、章程、運營方式以及匯款使用明細均支援其宗教公益性。2023年9月，法院認為稅務部門的徵稅行為違反了納稅人信賴保護原則，撤銷了約52億韓元的贈與稅徵收處分。
目前，被告東安養稅務署長方已提出上訴，二審正在進行中。宣判日期定於12月6日。
31億韓元法人稅徵收處分獲得維持
不過，除贈與稅外，法人稅的徵收處分得到了法院的認可。2022年5月，新天地向包括東安養稅務署長在內的66名稅務署長提起了法人稅等徵收處分取消訴訟。首爾地方國稅廳在2020年4月至10月對新天地進行調查後，徵收了約31億韓元的法人稅及增值稅。國稅廳認為，新天地在各分支教會經營小賣部，並製作、銷售活動DVD過程中存在漏報銷售額及收益的行為。國稅廳指控，新天地從2012年至2019年透過借名經營小賣部逃稅，並銷售DVD獲取利潤卻未申報。新天地則主張，以個人名義運營小賣部並非出於逃稅目的，且DVD系向信徒無償發放。
今年6月26日，水原地方法院第四行政部（審判長林秀妍）認定新天地存在逃稅目的，且DVD銷售收益事實確鑿，因此維持了首爾地方國稅廳的法人稅及增值稅處分，駁回了新天地的全部訴求。新天地對此提起上訴，二審正在進行中。
另一方面，隨著稅務部門的贈與稅徵收處分接連被撤銷，有輿論指出國稅廳的調查存在過當嫌疑。東國大學法學院教授金相謙指出：“在稅務調查當時就存在難以讓人信服的地方。針對宗教團體進行稅務調查本身就不常見，且針對特定宗教進行高強度的調查更是首次。投入200多人進行調查，這即便是在針對大企業時也不常見，是非常罕見的調查。”
對於贈與稅徵收處分敗訴一事，國稅廳未發表任何立場。