[비즈한국] 最近，HYBE352820的“內部交易”引發了爭議。今年第三季度，子公司HYBE IM從ADOR處獲得了40億韓元。ADOR利用NewJeans的IP與遊戲《絕地求生》運營商Krafton259960進行了合作，但身為遊戲軟體公司的HYBE IM卻從中獲取了授權收益。由於使用了ADOR的IP，ADOR反而向HYBE IM支付了費用，這引發了內部交易不透明的質疑。此外，HYBE掌門人房時赫議長向子公司提供製作服務的行為也受到質疑。房時赫議長雖然在為HYBE旗下廠牌提供製作服務，但在公示資料中卻找不到相關內容。
房時赫議長的製作服務，無需公示？
HYBE屬於私利攫取監管物件企業。私利攫取監管的物件是指總括家族持股20%以上的公司，以及該類公司持股超過50%的公司。根據公平交易委員會8月釋出的2024年公示物件企業集團股票所有權現況，HYBE在私利攫取監管物件公司中的佔比高達93.3%，位居首位。
HYBE的結構在韓國娛樂企業中較為罕見。它以HYBE為母公司，旗下擁有管理、遊戲開發、平臺公司等子公司。雖然在大型企業中很常見，但在娛樂業，“多廠牌（Multi-label）”結構卻十分例外。雖然其宗旨是保障廠牌間的自主性，但從持股比例來看，它是房時赫議長的“一人體制”。房時赫議長是持有HYBE 31.6%股份的最大股東兼董事會主席。HYBE的主要廠牌皆為HYBE的從屬企業。
房時赫議長也是一位知名製作人。在成為HYBE掌門人之前，他作為打造出防彈少年團的製作人而廣為人知。在娛樂業，製作能力直接關係到偶像的成功，即直接關聯營收。房議長也會親自擔任HYBE旗下藝人的製作。他曾參與Source Music旗下LE SSERAFIM、BELIFT LAB旗下ILLIT、HYBE Labels Japan旗下&TEAM、HYBE America旗下KATSEYE等藝人的製作。特別是LE SSERAFIM和ILLIT，均由房時赫議長擔任“總製作人”。
房時赫議長並非以製作人身份在HYBE或其子公司就職，而是以HYBE議長的身份向部分廠牌提供製作服務。奇怪的是，在HYBE的公示資料中完全找不到房時赫議長提供製作服務的記錄。房時赫議長的製作事實雖透過HYBE釋出的新聞稿等廣為人知，但在財務報表和事業報告書等公示資料中卻無從知曉。
原則上，房時赫議長與HYBE廠牌之間的交易屬於“關聯方交易”。會計準則委員會的企業會計準則將關聯方交易定義為“無論是否支付對價，指關聯方之間進行的資源、服務或義務的轉移”。此外明確規定，“存在關聯方交易時，不僅要記述有關交易及債權、債務餘額的資訊，還需要以註釋形式記述關聯關係的性質，以便理解該關聯關係對財務報表產生的潛在影響”。
HYBE解釋稱，房時赫議長在向廠牌提供製作服務時，並未進行個別的服務合同簽署。其邏輯是廠牌先向房時赫議長提出製作請求，然後提供服務。HYBE相關人士表示：“房時赫議長進行製作時，是以獲取相應持股比例版稅的形式參與，因此不屬於關聯方交易物件。因此也不在公示範圍內。”
也就是說，雖然房時赫議長為廠牌提供了製作服務，但並未收取費用。然而，並不是只有支付了費用才屬於關聯方交易。
金融監督院：“正在審查與HYBE相關的申訴”
法務法人存在律師盧鍾彥表示：“這在普通企業中確實不常見。例如，三星電子005930會長不會去三星電子子公司工廠進行設計工作。然而，像房時赫這樣具有影響力的製作人，無償獲取其製作這種無形資產，可能被視為一種遠優於正常交易條件的交易行為，因此完全有可能屬於公示物件。通常關聯方相關公示規定是為了防止母公司或會長等獲取不當利益，而這種情況可以看作是反過來的案例。”
對此，金融監督院相關人士表示：“關聯方交易是必須公示的事項。但是否需要公示房時赫議長的製作服務內容，需在進行會計審計時，透過研判是否存在關聯方交易、對投資者決策的影響等因素來判斷。目前已收到多起與HYBE相關的申訴，正在審查中。尚未進入會計審計階段。”