獨家
入駐Covana辦公室的投資公司代表，與總統岳母存在“奇妙淵源”

[비즈한국] 2021年，由尹錫悅總統妻家公司ESI&D主導的楊平公興地區開發專案陷入特惠爭議。爭議引發後，楊平郡修正了原本0韓元的開發負擔金，重新徵收了約1.8億韓元。因追溯專案審批許可期限而涉案的楊平郡公務員已被起訴，目前正處於審判中。

然而，經核實，當時投資公興地區開發專案的一家釜山企業，與目前入駐Covana辦公室的投資公司有著關聯（相關報道：【獨家】曾入駐Covana舊辦公室的投資公司代表，竟是‘Covana Partners香港’代表）。據《Bizhankook》採訪獲悉，當時提起訴訟的釜山企業代表之子，正是目前入駐Covana Contents辦公室的投資公司代表。他們究竟是什麼關係，過去又發生了什麼事？

釜山A公司，2009年簽署投資協議並匯款8億韓元

總部位於釜山的A股份公司向尹錫悅總統岳母崔某匯款8億韓元是在2009年7月。判決書顯示，金建希女士於2009年5月建議B某投資公興地區開發專案。此後，B某的父親C某擔任代表理事的A股份公司投資了8億韓元，並簽署了投資協議，約定獲取開發專案收益的一部分。這筆投資金被總統岳母崔某用於購買公興地區開發地塊——面積為2585㎡（約782坪）的林地。

問題發生在此之後。2013年5月，即公興地區開發專案產生收益之前，A股份公司收回了全部8億韓元。隨後，A股份公司主張根據協議，要求分配專案收益的9.8%。另一方面，崔某則反駁稱：“透過返還8億韓元，協議已經解除，且從未簽署過收益分配協議。”

2015年8月，A股份公司針對崔某提起民事訴訟，要求其支付10億1402萬8366韓元。然而，法院站在了崔某一邊。理由是2013年5月崔某返還8億韓元時，公興地區開發專案計劃尚未獲批，因此並沒有產生收益。雖然A股份公司向法院提交了崔某在2015年5月22日傳送的“還不到結算的時候”的簡訊，但未被法院採納。

二審法院也支援了崔某，判定當時由於房地產市場不景氣，ESI&D的累計虧損額已達24億韓元，而知曉這一情況的A股份公司選擇退出投資關係。判決書中明確寫道：“B在當時經常與被告的女兒金建希交流，似乎已經意識到上述情況。”

A股份公司向大法院提起上訴，但2018年10月大法院維持了原判。

A股份公司，投資前夕成立，收回投資款後即清算

A股份公司於2009年6月在釜山成立。註冊資本3.5億韓元，經營範圍包括房地產開發、雜貨批發零售等。這距離金建希女士建議B某投資僅過了一個月。A股份公司在成立的次月，即7月向崔某匯款了8億韓元。

2013年5月，A股份公司從崔某處收回了8億韓元，並於約一個月後的6月辦理了登出登記。A股份公司實際上開展了什麼業務無從查證。總部位於釜山的A股份公司註冊地與其代表C某的住所一致。C某至今仍居住在該地址。C某曾是A股份公司唯一的登記董事。

有趣的是，C某的兒子B某目前是入駐金建希女士家族公司Covana Contents所擁有的Acro Vista地下商業街辦公室的投資公司代表。根據LS Eco Energy229640的公告，B某在2011年至2016年期間曾擔任Covana Partners香港的代表。至今，有關Covana Partners香港的資訊尚未公開。

《Bizhankook》前往釜山尋找C某，但C某以“為什麼要問10年前的事”為由拒絕了採訪。

附近的鄰居們並不知道C某經營過A股份公司。一位與C某相識已久的鄰居表示：“完全不知道他經營過房地產公司。他過去是著名酒店的經理，現在靠收受附近單身公寓的租金生活。”