[비즈한국] 韓國學中央研究院院長金洛年、東北亞歷史財團理事長樸志香、國史編纂委員會委員長許棟賢、獨立紀念館館長金亨錫。
2024年，出任韓國政府旗下四大歷史機構負責人的全都是“新右派”人士。金洛年曾擔任落星臺經濟研究所所長，並與李榮薰教授合著《反日種族主義》。樸志香在朴槿惠政府時期曾擔任負責推行右翼國定教科書的國史編纂委員會委員。許棟賢也曾在朴槿惠政府時期擔任國定教科書編纂審議委員，並參與了編寫右翼教科書的“教科書論壇”。金亨錫出身於落星臺經濟研究所，曾在陸軍士官學校主張拆除洪範圖將軍的半身像，並因“殖民地時期我國祖先的國籍是日本”的言論引發眾怒。光復會會長李鍾燦在得知其任命訊息後，甚至公開表示“龍山（總統府）裡有日本密探”，並立即要求撤回任命。
尹錫悅因宣佈非常戒嚴而成為“內亂主謀”，正面臨憲法法院的彈劾審判。他作為總統所表現出的反常親日行為，引發了國民的公憤與質疑。《韓國保守派為何淪為賣國右翼？》一書試圖從“新右派”中尋找原因。該書將自稱保守的右翼最終演變成新右派的過程與真面目，結合韓國曆史進行了剖析，揭露了他們是如何淪為“賣國右翼”的。
韓國保守派為何淪為賣國右翼？
：解放後右翼的總結算，剖析新右派的真面目
作者：李炳權，出版社：黃牛步伐（Hwangso-georeum）
160頁，1.68萬韓元
新右派的根源可以追溯到20世紀80年代從事民主化運動的民族解放派（NL）主體思想派。該書認為，以《鋼鐵信箋》作者金永煥為首的一批人在經歷90年代共產主義陣營的崩潰後大規模“轉向”，在尋找資本主義勝利的秘訣時，與新自由主義產生了碰撞。“朝鮮原本就是事大（侍奉大國）的國家，從侍奉中國變成侍奉日本又有什麼問題呢？”正如親日派李完用所言，對於轉向的主體思想派來說，解決了共產主義未能解決問題的資本主義成為了最高價值。由此，他們接受了安秉直教授主張的“殖民地現代化論”。
曾是進步知識分子的安秉直在20世紀80年代中期赴東京大學擔任客座教授時，從日本殖民統治時期找到了完善其原有理論的路徑。“朝鮮自身沒有能力實現資本主義化（現代化），但在日本殖民時期打下了資本主義基石，此後才有了資本主義化的可能。”將韓國資本主義發展的根源追溯到日治時期的“殖民地現代化論”就這樣誕生了。他創立的落星臺經濟研究所如今已成為韓國新右派的理論基礎，他的弟子李榮薰還撰寫了《反日種族主義》。作者認為，落星臺經濟研究所的背後靠山是日本極右翼。
作者還披露了A級戰犯笹川良一設立的日本財團（原笹川財團）向韓國主要大學和知識分子提供鉅額資金的事實。笹川在日治時期透過在滿洲國販毒獲利，並提供了鉅額戰爭捐款。作為以身為法西斯分子為傲的人物，他在服刑結束後靠經營賭博業暴富。這些骯髒的錢流入了韓國知識分子社會。1995年，日本財團“秘密”向延世大學資助了100億韓元的“亞洲研究基金”。且有大量傳聞稱，該基金的傳遞渠道正是尹錫悅的父親尹起重教授。
在韓國，“保守”的概念與“保守勢力”是兩回事。作者認為，如果以尊重共同體價值、尊重現有社會秩序與權威、維護國家民族價值、基於市場經濟秩序和民主主義擁護民主制度為保守主義的標準，那麼韓國目前的保守勢力只不過是守舊反動勢力罷了。在李承晚、朴正熙、全斗煥等所謂的“保守總統”中，沒有一人算得上成功。若從朝鮮王朝以後的歷史來看，唯一稱得上真正保守的，應當是堅持民族主義立場並提倡“三均主義”的上海大韓民國臨時政府。
日治時期的親日餘孽與轉向的主體思想派，將殖民史觀與新自由主義結合，這便是當下韓國的新右派。他們在尹錫悅政府中進入了政權核心。作者認為，尹錫悅在2024年撤換所有歷史機構負責人，其目的是為了在2025年——韓日邦交正常化60週年之際，取得韓美日同盟可見的成果。
韓國新右派認為美中戰爭不可避免，因此認識到韓美日同盟極其必要。尹錫悅政權已經在強徵勞工和慰安婦問題上站在了日本一邊，並決定與日本共享朝鮮彈道導彈情報。接下來要送給日本的禮物，恐怕就是獨島（日稱竹島）的共享或准許日本軍艦在獨島靠岸。回想起在2025年到來前一個月宣佈非常戒嚴的舉動，所有的時間節點都精準得可怕。
作者在本科和研究生階段攻讀歷史，曾擔任國會秘書及非政府組織（NGO）成員等。雖然不是專業學者，但其著作與現實政治緊密結合，且時效性極強。儘管在理論依據或嚴謹性上稍顯不足，但文字簡潔易懂，適合作為入門書。對於那些想在當前局勢下快速瞭解韓國新右派的人來說，這本書或許正合適。