[비즈한국] 隨著尹錫悅政府上臺後金融監督院（金監院）作用的日益凸顯，形成了一種“金監院調查後轉交檢察機關偵查並起訴”的固定流程，目前有預測稱，下一個調查物件極有可能是高麗亞鉛010130。實際上，金監院已於去年10月底，針對高麗亞鉛2.5萬億韓元規模的增資事宜，以涉嫌違反《資本市場法》為由，將高麗亞鉛管理層案件以快速通道（Fast-track）方式移交給了檢察機關。
自李卜鉉擔任金監院院長以來，愛迪生汽車（Edison Motors）股價操縱案、Kakao集團事件、銀行金融事故等均透過快速通道移交檢察機關並最終成功起訴，因此外界普遍認為高麗亞鉛案件也很可能步入檢察機關偵查程式。
高麗亞鉛遭“移交”，與MBK相關“報道”劃清界限
金監院資本市場特別司法警察在調查後表示，在去年10月31日決定進行2.5萬億韓元規模的股東配股增資過程中，抓獲了高麗亞鉛管理層及董事會進行不公平交易的嫌疑，並已透過快速通道移交檢察機關。
在去年10月4日至23日期間，高麗亞鉛管理層在與MBK Partners及永豐000670聯合體的經營權爭奪戰中，為防禦經營權，以每股83萬韓元的價格公開收購了233萬1302股庫存股。在時間重疊的10月14日至29日期間，該公司還透過未來資產證券006800進行了增資盡職調查，但高麗亞鉛管理層在公開收購申報書中明確寫道：“未來沒有導致財務結構變更的計劃。”
金監院認定該系列過程涉嫌違反《資本市場法》，要求管理層提交更正申報書，高麗亞鉛在兩週後的去年11月撤回了增資決定。然而，金監院認為虛假申報嫌疑屬於《資本市場法》第178條規定的不正當交易，在調查後將案件移送給了檢察機關。
《資本市場法》第178條規定：“任何人不得在交易股票等金融投資產品時，使用不正當手段、散佈謠言或使用違規（虛假計劃）手段。”金監院的判斷是，如果高麗亞鉛管理層預先制定了增資計劃卻進行公開收購，則屬於向市場虛報計劃，應當受到處罰。
調查範圍是否會擴大？
進入新年後，有報道稱MBK Partners也將接受檢察機關調查。某經濟媒體8日報道稱，“金監院查獲了MBK利用從高麗亞鉛獲取的未公開諮詢資訊，將其濫用於敵意併購（M&A）的嫌疑，並已移交檢察機關”。該報道稱，針對永豐與MBK公開收購最後一天出現的異常大量拋售導致股價下跌，監管機構認為存在操縱股價的可能，因此委託檢察機關進行調查。
報道稱金監院已委託檢察機關對“參與爭奪的雙方”進行調查，但金監院對此予以積極反駁。金監院明確表示：“該內容為與事實不符的惡意報道，目前正在研討是否針對該報道涉及的散佈虛假事實行為進行調查。”此舉旨在考慮到即將在23日舉行的股東大會，屆時MBK-永豐聯合體與高麗亞鉛會長崔潤範方將針對理事任命等議題展開表決對決。
法律界人士認為，一旦紛爭告一段落，負責高麗亞鉛增資的主承銷商未來資產證券及聯合承銷商KB證券也可能面臨調查。金監院已於去年10月對未來資產證券和KB證券進行了現場檢查，旨在確認這兩家證券公司是否預先知曉增資事宜。
案件還有可能演變為民事訴訟。根據《資本市場法》第179條規定：“主導不正當交易的董事會應對投資者進行賠償。”高麗亞鉛股價曾一度飆升至240萬韓元以上，但截至13日，交易價格維持在86萬至87萬韓元左右。據分析，根據刑事案件的處理結果，因股價暴跌遭受損失的散戶投資者可能會發起相關訴訟。
一位曾在金監院工作過的檢察官出身律師分析稱：“李卜鉉院長上任後，金監院充分發揮了對上市公司相關事項進行初步調查的‘偵查機關’職能，金監院透過快速通道移交、檢察機關接手調查並起訴的路線已經非常穩固。由於快速通道意味著‘必須偵查’，預計檢察機關針對經營權紛爭下的高麗亞鉛事態，不久也會採取搜查扣押等強硬手段。”