[비즈한국] 在MG損害保險（MG손해보험）即將出售之際，MG損保工會與存款保險公社（預保公社）之間的對立愈演愈烈。自2022年4月MG損保被指定為經營不善金融機構以來，存款保險公社曾先後三次嘗試公開拍賣，但均以失敗告終。2024年8月轉為協議收購後，Meritz火災海上保險000060被選定為優先談判物件並正在進行盡職調查，但由於工會針對程式提出質疑，盡職調查目前已中斷。隨著公社甚至提到了MG損保清算或破產的可能性，雙方矛盾進一步激化。
16日，存款保險公社金融整理部透過《MG損害保險出售相關說明資料》闡明瞭對出售程式及方向的立場。存款保險公社表示，在出售前正與優先談判物件Meritz火災進行MG損保的補充盡職調查，但因與MG損保工會發生衝突，盡職調查目前處於中斷狀態。
MG損保工會一直反對Meritz火災的收購。MG損害保險工會委員長裴英鎮（音）表示：“考慮到Meritz火災在損害保險市場擴張業務的方式，我們無法信任它。Meritz火災曾有過大規模裁撤30歲以上員工的先例，即便收購時承諾繼任就業，之後能否遵守也很難保證。”Meritz火災若以資產負債轉移（P&A）方式收購MG損保，則沒有強制繼任就業的義務，這也是令員工感到不安的因素。
MG損保曾試圖透過訴訟撤銷其“經營不善金融機構”的指定，但以失敗告終。作為MG損保大股東的私募股權基金JC Partners針對金融委員會提起的“撤銷經營不善金融機構決定”等訴訟，於本月9日在三審中敗訴。
存款保險公社預計，若程式按計劃進行，出售工作將於4至5月內完成。其立場是，如果此次出售告吹，實際上只能考慮其他清算方式。公社在說明資料中表示：“在過去約3年的公開拍賣過程中，唯有Meritz火災是有效競標者，尋找其他買家存在不確定性。如果盡職調查無法進行，導致Meritz火災放棄收購，我們將與相關機構協商研究其他清算方案。”公社還指出：“如果出售困難，存在向投保人支付保險金後，透過清算或破產方式進行清理的可能性。”
針對出售失敗後的處理方案，公社提出了包括△第4次公開拍賣 △向其他保險公司轉移合同 △清算或破產 △經營正常化等多種方案，但特別具體提到了清算或破產方式。公社解釋稱清算或破產方式對投保人和MG損保員工均不利，並補充說正考慮對阻礙盡職調查的MG損保工會採取法律措施。
MG損保工會隨即對公社的言論進行了反駁。工會在反駁宣告中表示：“金融當局和存款保險公社本應更細緻地管理和運營經營不善金融機構，卻提到了目前尚未進入的清算或破產階段。新聞資料中提到的阻礙盡職調查、非法罷工等均為虛假事實，損害了MG損保工會的名譽。”
工會還強調公社的言論屬於妨礙營業。裴英鎮委員長指出：“由於公社公開表示存在清算或破產的可能性，導致一線營業陷入困境。不僅難以吸引新使用者，現在連現有合同的續約都變得非常困難。”
隨著雙方矛盾深化，出售程式暫時中斷。關於中斷原因，公社與工會相互指責。存款保險公社說明稱：“工會要求保障就業，並主張撤回優先談判物件的選定，同時拒絕盡職調查。公社與盡職調查組曾於1月9日嘗試進入公司進行調查，但因工會阻撓而撤回。工會目前拒絕提交任何進行盡職調查所需的資料。”
相反，工會主張，在程式存在問題的情況下，公社和盡職調查組擅自要求提供資料。工會指出，在Meritz火災收購尚未確定的情況下，要求提供MG損保員工的個人資訊和營業機密等敏感資料本身就是問題。
工會相關人士解釋稱：“我們並非拒絕提交所有資料，而是要求對方如果認為資料符合優先談判物件的法律需求，請先提交法律審查檔案，經我們稽核後會給予答覆。但公社和盡職調查組並未回覆。目前有傳聞稱本週將再次嘗試現場調查，我們正在密切關注。”
關於經營惡化，雙方的看法也不盡相同。自被指定為經營不善金融機構後，MG損保的財務狀況持續惡化。償付能力充足率（衡量保險公司能否按時支付保險金的指標）從2023年底的76.9%降至2024年9月的43.4%，幾乎縮減了一半；同期新簽約數量從8萬3965件減少至6萬8979件（年化資料）。
存款保險公社將原因歸結為過去繼承了“綠十字損害保險”時期的不良合同以及營業能力削弱。相反，MG損保工會方面指出：“被指定為經營不善金融機構後派駐的管理人，在風險管理、防止虧損擴大、預防保險事故等方面幾乎沒有發揮作用。”此外，工會還擔憂正是因為公社提到了清算或破產的可能性，才導致營業能力進一步下降。
如果出售告吹，除清算或破產方式外，投保人本不會遭受損失，因為合同轉移至其他保險公司時可以維持原有合同條件。但如果是清算或破產，賠付額度僅限於5000萬韓元，大額保險合同持有者將蒙受損失。業內人士分析稱：“公社似乎是為了最大限度透過出售來完成清理，而非透過經營正常化等方式，才表現出如此強硬的立場。”