[비즈한국] 三星電子005930會長李在鎔在“非法繼承經營權”案的二審中被判無罪。這是繼去年2月一審法院判決李會長所涉19項罪名全部不成立以來的1年，也是檢方起訴以來的4年5個月。同案被起訴的三星管理層也均獲無罪判決。持續近10年的李會長司法風險被認為是導致三星領導力缺失的背景之一。隨著司法風險在很大程度上得到解除，預計李會長將擴大經營步伐，外界正關注他能否藉此突破“三星危機論”。
李在鎔會長及歷任管理層皆獲“無罪”
3日，首爾高等法院對李在鎔會長涉及《資本市場法》下的不正當交易行為、操縱股價、瀆職等指控均判無罪。此時距離去年11月二審最後庭審僅過去約70天。法院表示：“綜觀各項理由，現有證據不足以排除合理懷疑以證明本案公訴事實成立。考慮到調查的困難與侷限，對於此類重大犯罪及具有巨大社會影響的指控，不能僅憑推測、劇本或假設來認定刑事責任。”
繼一審後，二審法院同樣未認可操縱股價及不正當交易指控。儘管檢方在去年變更起訴書，納入了三星生物製劑207940會計造假行政訴訟一審判決中認定的部分內容，但二審法院認為難以判定會計處理系造假，因此維持無罪判決。
本次審判始於2015年第一毛織與三星物產02260合併過程中，李會長涉嫌為加強支配力，夥同未來戰略室參與不正當交易和操縱股價。檢方認為，合併當時第一毛織的企業價值被高估，而三星物產價值被刻意壓低。指控稱合併是在考慮了上述因素的時點進行的。在此過程中，曾作為第一毛織子公司的三星生物製劑的會計處理問題浮出水面。2020年，檢方在起訴李會長時曾求刑5年，並處罰金5億韓元。
當時與李會長一同被起訴的前三星未來戰略室室長崔志成、前副室長張忠基、前未來戰略室組長金鐘重等共14名前任及現任管理層，在二審中也均獲無罪。李會長方律師在審判結束後表示：“漫長的時光過去了。希望此次判決能成為被告人迴歸本職、專心工作的契機。”
能否恢復領導力並擺脫“危機”？
此次二審判決成為決定李會長命運的重要轉折點。業內觀點認為，即便檢方上訴，由於大法院不對事實關係進行審查，僅判斷法律解釋與適用是否適當，因此判決被推翻的可能性不大。
外界關注焦點在於李會長是否會重回登記董事，以及是否有力重建類似過去“未來戰略室”的控制塔機構。目前三星電子正深陷全球經濟長期低迷導致的各種複合型危機，包括需求疲軟、供應鏈問題及技術競爭力下降等。三星主力的通用DRAM恢復遲緩，被稱為人工智慧（AI）半導體的高頻寬記憶體（HBM）業務表現不佳，以及代工（半導體委託生產）業績惡化，都產生了影響。
三星電子內外議論紛紛的“危機論”，在去年10月三星高層釋出的道歉宣告中得到正式確認。三星電子半導體部門負責人、DS部門長（副會長）全永鉉在第三季度初步業績釋出後，罕見地發表了公開立場宣告。在股價和技術實力擔憂高漲的情況下，這等於從內部而非僅外部行業環境找出了危機的起點。全副會長表示：“所有責任都在於帶領事業的經營層。為了克服危機，經營層將帶頭創造重新飛躍的契機”，表達了危機意識並承諾進行大規模革新。
追溯問題的根源，最終指向的是經營失敗。三星在衡量半導體企業生產力、盈利能力及技術實力的關鍵指標——良率上不斷受挫。外界批評三星在制定半導體戰略時，未能預見到HBM將成為未來，缺乏勾勒宏偉藍圖的能力，這番評價可謂一針見血。自前會長李健熙臥病在床，由李會長實際上負責集團經營至今已近10年，外界普遍認為他未能展現出應有的經營哲學或實質性成果。競爭對手SK海力士000660在AI爆發前就看準了增長潛力，專注於HBM研發，而三星電子反而縮減了HBM研究組織。這成為了導致英偉達供貨延遲以及在HBM市場失去對SK海力士主導權的關鍵原因。
國際信用評級機構穆迪在上月24日下調了三星電子的信用評級展望，並指出：“三星電子的半導體技術領導力在過去幾年中有所削弱。雖然正致力於奪回儲存和代工領域的領導權，但預計將因激烈的競爭和市場變化面臨困難。”
雖不能全歸咎於司法風險，但不可否認的是，因法庭審理而出席庭審超過100次，以及海外出差受限等，確實給經營活動帶來了侷限。財閥家族反覆出現的司法風險在內外部都產生了負面影響。有觀點認為，束縛解除後的李會長正面臨展示在瞬息萬變的產業環境中積極應對能力的時刻。SK集團會長崔泰源透過與合作伙伴的廣泛互動，展現了應對危機的領導力。財經界人士認為：“（李會長）在併購、新投資、對外活動等方面的行動空間將會變大。”
漢陽大學融合電子工程系教授樸在根指出：“隨著AI產業的發展，半導體產業也在發生劇變。至今為止，三星一直處於領導力缺失的狀態。必須專注於彌補技術實力的不足，並致力於招攬人才、引導投資。在AI領域，構建新合作伙伴關係的角色最為重要。作為總帥，必須構建宏偉藍圖並挺身而出。”