【Biz韓國】韓國和臺灣被視為美中戰略博弈的要衝，兩地可謂同病相憐。特朗普第二任期政府要求臺灣承擔高達國內生產總值（GDP）10%的防衛費，這對於韓國而言也是即將面臨的危機。對半導體加徵關稅的計劃亦是如此。《Biz韓國》透過“從臺灣看朝鮮半島”系列報道，採訪了臺灣政治、安全、經濟領域的核心人物，深度診斷當前局勢，並分析其對韓國的影響。
在內政與安全問題上，臺灣與韓國也有相似之處。雖然臺灣目前實施徵兵制，但要求改為募兵制的呼聲從未間斷。與此同時，要求增強戰力以應對中國大陸侵略威脅的呼聲也十分強烈。臺灣正面臨著既要制衡中國大陸威脅，又要維持民主共和國身份的兩難境地。
2018年，臺灣將原為1年的義務兵役期大幅縮短至4個月。由於僅接受基礎軍事訓練，外界評價其事實上已轉為“募兵制”。然而，6年後的2024年1月，兵役期恢復為1年。雖然兵力減少被認為是主要原因，但為了透過臺灣牽制中國大陸而施加壓力的美國，其立場也是不可忽視的因素。
目前臺灣的安全狀況如何？又是如何看待“中國大陸2027年侵臺說”的？記者走訪了臺灣國防安全研究院（INDSR），就當前局勢進行了診斷。
2月12日，《Biz韓國》採訪了臺灣國防安全研究院的沈明室、許智翔、李俊毅、林志豪等研究員。在當天的訪談中，國防安全研究院的相關人士對臺灣軍事戰力現狀、中國大陸的侵略劇本以及徵兵制等問題發表了看法。
許智翔研究員表示，臺灣正面臨兵力不足的問題。他解釋道：“臺灣縮短兵役期主要是出於政治考慮。為了爭取青年階層的支援，政府逐步縮短了服役時間。由於無法發揮專業和技術優勢，高學歷青年群體認為服兵役是浪費時間，同時也認為爆發戰爭的可能性較低。不過，目前兵力問題的根本不在於制度，而在於出生率太低。”
將兵役期從4個月恢復至1年，原因同樣是兵力不足。沈明室研究員表示：“隨著2022年至2023年來自中國大陸的威脅增加，蔡英文前總統透過行政命令將兵役期恢復為1年。但這並不意味著從‘募兵制’轉向了徵兵制。臺灣憲法本就明定徵兵制，在縮短至4個月時，預留了在緊急狀態下可恢復為1年的條款。如果韓國未來考慮轉向募兵制，也有必要保留類似的條款。”
臺灣國防安全研究院分析稱，韓臺兩國面臨著相似的兵役問題。許智翔研究員指出：“我們面臨的問題與韓國相似。軍事訓練4個月不夠，但延長到1年也不見得就足夠了。問題的核心在於，在有限的時間內能進行多充分的軍事訓練，以及這些訓練是否足夠現代化。”
沈明室研究員補充道：“軍隊中出現暴力和虐待問題這一點也與韓國相似。此外，有專業背景的青年在軍隊中無法發揮自身技術，這也是個問題。”
關於女性服役問題，研究員解釋稱，目前女性已可以志願參軍。沈明室研究員說明道：“在臺灣，女性不僅可以擔任士官，也可以作為士兵入伍。而且與韓國不同，臺灣圍繞男性徵兵的爭議並不大，該問題並未演變為社會矛盾。臺灣國防部正積極推進性別平等政策，努力減少基於性別的歧視。”
林志豪研究員則表示：“韓國的學軍士官候補生（ROTC）和預備役制度運營得非常好。但與臺灣不同的是，韓國沒有針對一般士兵的志願兵制度。”
在兵役期恢復至1年後，臺灣的兵力不足問題解決了嗎？沈明室研究員解釋說：“目前整體士兵補充率在70%至80%左右。在需要長期訓練的部隊或需要士官的部隊中，兵力不足問題依然嚴峻。”
據國防安全研究院分析，臺灣的軍事戰力問題並不僅僅源於兵力。李俊毅研究員指出：“不僅是人員不足的問題。在賦予戰鬥任務時，1年的時間能否完成所有訓練是個問題；受訓人員退役後能否繼續留在軍隊也是問題。此外，能否用現代化的武器進行軍事訓練同樣關鍵。從長遠來看，即使是退役人員，也需要建立一個可持續的兵役體系，以維持社會秩序和進行國土防禦。”
林志豪研究員認為尖端技術不足也是一個問題。他表示：“擴大徵兵制不是根本解決之道。缺乏現代化的軍事訓練和技術訓練是更大的問題。臺灣的國防改革方向不應僅僅是延長服役時間，而應向積極利用人工智慧（AI）的自動化系統轉型。”
目前，臺灣沒有進一步延長兵役期的計劃。林志豪研究員表示：“計劃在一年內修改訓練規定和部隊分配規定。但1年的服役期限暫時沒有修改計劃。”
中國大陸侵略的可能性有多大？李俊毅研究員認為，應從三個層面看待與中國大陸發生衝突的可能性：習近平主席的權力穩固性、中國人民解放軍的軍事能力，以及美國介入的可能性。“如果習近平主席的國內權力穩固，就沒有必要侵略臺灣，但如果權力不穩定，則存在這種可能性。此外，雖然中國大陸的軍事能力確實有所提升，但其登陸作戰能力仍存疑問。臺灣沿岸大城市密集，不可避免地會演變為城市戰。最重要的是美國介入的可能性。如果戰爭爆發，美國介入的話，中國大陸將付出極其慘重的代價。必須判斷什麼更重要。”
李俊毅研究員判斷，雖然中國大陸侵略的可能性並非為零，但考慮到美國介入的可能性，爆發大規模戰爭的可能性並不高。“這個問題必須放在美中關係的框架下看。核心在於，當美國介入時，中國人民解放軍有多少能力遏制美國。目前韓國有4個美軍主要基地，這些基地在牽制中國人民解放軍方面很有可能發揮重要作用。”
許智翔研究員補充道：“從兵力維度來看，我認為中國大陸在2030年代具備侵臺能力。我們最重要的考量因素是中國的軍事能力，習近平的政權穩固性是其次。目前中國進行的軍事演習大多是營級以下的訓練，我認為尚未達到成熟階段。”
特朗普第二任期下，東亞局勢會有什麼變化？許智翔研究員表示：“東亞的安全最終取決於美國的立場。我不擔心日本的軍事大國化問題，因為日本會在美日同盟的框架內行動。”
許智翔研究員還強調了朝鮮的角色。他解釋道：“在特朗普第二任期，朝鮮的作用日益增強，導致東北亞局勢趨於不穩定。我對此持負面看法。如果說朝鮮戰爭對中國來說是‘抗美援朝’，那麼臺海若爆發戰爭，朝鮮很有可能會以‘抗美援中’的邏輯介入。不過，這種可能性並不大。朝鮮的首要目標是政權維繫。”
臺灣分析認為，朝鮮不僅尋求與中國大陸的關係，也在尋求與俄羅斯等其他國家的關係。林志豪研究員解釋道：“朝鮮對周邊局勢的評估非常理性。我認為在危機狀況下，朝鮮會選擇加強核武器能力的路徑。目前朝鮮不僅在考慮中國和俄羅斯，也在考慮與美國的關係。”