[비즈한국] 圍繞已故金賽綸據傳發給演員金秀賢的訊息，爭議不斷擴大。從遺屬公開的內容來看，可以推測出青春明星所承受的社會孤立感是多麼致命。這不僅會損害身體和心理健康，還可能導致災難性的後果。這似乎暴露了韓國演藝界社會網路與社會資本的脆弱。在這種背景下，我認為金賽綸與金秀賢是否在交往並非重點。
從簡訊內容來看，金賽綸似乎對金秀賢抱有信任與依賴。2022年因酒駕事故面臨高達200億韓元的索賠訴訟時，她向金秀賢求助，金秀賢為此支付了7億韓元鉅款。當然，這顯然不是無償贈予而是借款，但在那種情況下，很多人不僅不會伸出援手，反而會斷絕聯絡，因此她當時一定非常感激。然而，當經紀公司突然發來內容證明要求償還這筆錢時，她似乎感到非常驚慌。況且，即便她傳送簡訊請求寬限，金秀賢也未做任何回應，這想必讓她更加絕望。
此外，需要解決的錢並不只有7億韓元，還有那筆莫名背上的200億韓元債務。雖然造成了變壓器損壞和店鋪損失，但高達200億韓元的賠償額確實令人難以理解。金賽綸是因為知名明星的身份，才面臨如此過分的天價索賠。令人質疑的是，經紀公司是否充分調查並稽核了這筆賠償額。總體而言，經紀公司似乎並未能為金賽綸提供實質性的幫助。此前的雪莉和具荷拉也未曾從所屬社獲得太多幫助。面對惡意留言，公司甚至沒有采取積極的法律應對措施。
學術研究表明，社會孤立感是指由於人際交往減少而難以形成關係，從而陷入負面心理狀態。這不僅對身心健康產生負面影響，更可能成為將年輕人推向極端狀況的致命變數。特別是當青年人無法從事自身工作時，不僅自我實現的途徑減少，還會產生孤立、抑鬱和挫折感，進而導致致命後果。相比已婚者，未婚者因缺乏依靠，受到的負面影響更大。套用這一機制，金賽綸的案例不僅是典型，而且情況更為惡劣。
金賽綸的生活看似華麗，卻在瞬間被切斷了與所有人的聯絡。不僅是所屬社，連信任的友人也對自己置之不理，這種社會孤立感必然不斷加深。加之自幼從事的演藝生涯被迫中斷，這種處境帶給她深深的絕望。由於她個人原因導致參演的電影無法上映，她對其他人的愧疚感也隨之加重。沒有援助者，偶爾釋出在社交媒體上的動態也成為非議的物件。最重要的是，無法估量的鉅額債務使情況變得更為嚴峻。
韓國演藝界需要變革。當受到聚光燈關注時，人們簇擁在青春明星周圍；而一旦失去光環，便冷酷地拒之門外，這種炎涼世態必須改變。正如普特南（Putnam）所主張的那樣，我們必須在演藝界構建“社會資本”（Social capital）。社會資本的構成要素包括網路連線、信任和互惠性。網路連線是指人與人之間持續的互動。演藝界因單純接觸頻率高，在這方面反而薄弱。信任是指無視條件、純粹信任個體的人際關係價值。無論名氣或經濟價值如何，都應以互相信任與協作的關係為基礎。互惠性是指特定群體內成員間的相互幫助，即所謂的守望相助。只有在困難時能夠相互扶持，才能防止不幸並實現共贏。無論事業如何蒸蒸日上，危機總有到來的一天。
我們應幫助明星創造這些社會資本，但現實往往將他們推向孤立無援的境地。與其讓個人和所屬社各自為政，不如作為“韓國演藝界”這一令人自豪的集體一員，構建彼此信任、依賴與互助的關係。未成年青春偶像不能再繼續犧牲了。演藝圈前輩們需要率先站出來。韓國的明星已成為享譽世界的寶貴文化資源和國寶。政府也到了需要積極介入的時候了。
筆者金憲植自20歲起便懷著“文化中藏有讓世界變得更好之路”的期待，尤其是在大眾文化現象的叢林中游走與探索。在人工智慧與量子計算機活躍的21世紀，他依然懷揣著同樣的信念，在這條路上前行。
※外部投稿人的專欄觀點未必代表本刊編輯方向。