[비즈한국] 隨著 Homeplus 申請企業重整，對其大股東 MBK Partners（簡稱 MBK）的批評聲日益高漲。儘管 MBK 會長金秉奏承諾將出資救助 Homeplus，但外界對其誠意的質疑並未平息，主要原因在於他並未透露具體的出資規模或時間。部分人士認為，這不過是 MBK 在試圖收購高麗亞鋅010130經營權前，為平息輿論所採取的公關手段。
MBK 於16日宣佈，金秉奏會長將以個人名義向 Homeplus 提供資金援助。MBK 表示：“金秉奏會長將籌措財政支援，確保能夠迅速向面臨困難的小商戶合作伙伴支付貨款。”並稱：“在重整法院的保護下，將確保 Homeplus 能夠維持正常營業活動並穩定運營，將各方的利益受損降至最低。”
金秉奏會長的個人出資若能落實，確實有助於改善 Homeplus 的流動性。然而，MBK 並未說明具體的資助數額和時間點。金會長的投入能在多大程度上幫助 Homeplus 度過難關，目前仍難以預料。
在 Homeplus 於4日申請重整後，MBK 在釋出相關立場方面表現得十分消極。當時 MBK 表示：“Homeplus 的重整程式是為了預先減輕因信用評級下調而導致的未來潛在短期資金壓力，確保業務穩定運營的無奈之舉”，並稱“將以忠誠的態度，全力配合在重整法院主導下的重整程式，力爭實現 Homeplus 的經營正常化”。
自3月4日以來，MBK 再未釋出過任何立場宣告。這引發了 Homeplus 內部員工、勞工界及政界對 MBK 的一致抨擊。共同民主黨首席發言人曹承來6日指出：“MBK 一直在進行過度舉債經營，導致資金鍊斷裂。如果他們想以企業重整為藉口，將 Homeplus 拆解並‘吃幹抹淨’走人，這是絕對無法容忍的。”目前，韓國國稅廳已對 Homeplus 展開稅務調查，金融監督院（金監院）也已著手對相關事宜進行調查。
最終，MBK 於14日召開記者會進行說明。MBK 副會長金光一在當天表示：“我們判斷，防止破產並使公司正常化的唯一途徑只有重整。在申請重整後，我們能夠主導的事情已經非常有限。”然而，這場記者會看起來更像是為了自我辯護，而非提出解決危機的方案，外界評價其未能扭轉輿論風向。
於是，MBK 祭出了“金秉奏會長個人出資”這張牌。即便如此，公眾的目光依然不友善。批評者認為，這是 MBK 在被逼入死角後，才急於安撫輿論。目前，MBK 正聯合永豐公司（(주)영풍000670）推動對高麗亞鋅的經營權爭奪。如果關於 MBK 的負面輿論惡化，高麗亞鋅的小股東可能會出於警惕而拒絕支援 MBK。
高麗亞鋅計劃於3月28日召開股東大會。永豐與 MBK 聯合體持有的高麗亞鋅股份為40.97%。與永豐對立的高麗亞鋅會長崔潤範一方（含友好持股）佔比為34.35%。值得注意的是，本次股東大會採用了集中投票制。集中投票制是指在選任董事時，給予股東與選任董事人數相同的表決權。例如，若有5名董事候選人，每股可獲得5票，股東可將全部5票投給某一位候選人。由於實施了集中投票制，儘管永豐與 MBK 聯合體在持股比例上領先，但能否完全掌控高麗亞鋅董事會仍存在變數。對於永豐與 MBK 而言，小股東的選票至關重要，因此管理輿論變得非常迫切。
除了輿論壓力，司法調查機構的影響也令其不得不防。目前國稅廳和金融當局已對 Homeplus 展開調查，若情況進一步惡化，MBK 也不排除會被列為調查物件。一旦司法機構介入，MBK 的後續活動必將受到巨大掣肘。因此，有分析認為金秉奏會長宣佈出資，不僅是為了應對輿論，也是為了顧及司法機構的壓力。
然而，在金秉奏會長宣佈出資後，針對 MBK 的負面輿論依然沒有太大改觀。由於未公佈具體的資金規模和時間，很多人質疑其誠意。共同民主黨議員金賢貞批評道：“不僅沒有明確的時間和方案，對於貨款以外的其他損失也隻字未提。從 MBK 突襲式申請重整 Homeplus 的一系列行為來看，其誠意令人深感懷疑。”
Homeplus 內部對 MBK 的看法依然負面。超市產業工會（超市工會）Homeplus 分會17日表示：“金秉奏會長是在 Homeplus 局勢嚴重，且面臨國會傳喚、國稅廳調查、工會抗議等巨大社會壓力下，因無法再推卸責任，才被迫採取了‘個人出資’這一臨時應付措施。”工會還強烈批評了“MBK 在 Homeplus 企業重整的嚴峻時刻，仍忙於其他企業的併購（M&A）行為”，要求其立即停止所有其他併購業務，集中精力實現 Homeplus 的正常化。
超市工會委員長姜雨哲批評道：“懷疑這是否僅僅是為了安撫輿論，以免影響其後續進行的高麗亞鋅等業務。MBK 自收購 Homeplus 後，承諾的1萬億韓元投資從未切實履行，反而一直專注於拋售高價值的盈利門店等資產套現行為。”
民間也發出了批評聲。健全社會市民會議發表宣告稱：“MBK 將 Homeplus 的經營不善歸咎於線下大賣場產業萎縮帶來的必然結果，但這實則是因 MBK 缺乏經營戰略、掏空優質資產等道德風險所導致的必然結局。”該組織進一步指出：“美國政界已發出警告，若 MBK 成功收購高麗亞鋅，可能威脅美國核心礦產供應鏈，增加技術流失的可能性，從而對國防工業產生負面影響。”