주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

獨家
“SKZOO與SK(株)不同” JYP‘Stray Kids’商標權訴訟大獲全勝

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。  Read original in Korean →

[비즈한국] JYP娛樂成功守護了旗下組合Stray Kids的卡通品牌“SK034730ZOO”。由於特許廳以與“SK股份有限公司”的商標相似為由拒絕了其商標註冊,JYP向特許廳提起了訴訟,最終法院支援了JYP的訴求,判定“不存在混淆的可能”。

JYP所屬偶像團體Stray Kids(上)及Stray Kids的動物卡通形象SKZOO(下)。圖片=JYP娛樂
JYP所屬偶像團體Stray Kids(上)及Stray Kids的動物卡通形象SKZOO(下)。圖片=JYP娛樂

SKZOO是Stray Kids(SKZ)成員們的動物卡通形象。JYP不僅推出了玩偶、手辦等周邊商品,還發布了Kakao表情包。JYP於2022年3月申請註冊SKZOO商標。然而,特許廳對此踩下了剎車。

2022年8月,特許廳以“與SK股份有限公司的註冊商標相似”為由,拒絕了SKZOO的商標申請。被拒絕申請的商品分類包括第14類(貴金屬、飾品等)、第16類(貼紙、照片等)、第25類(鞋類、服裝等)以及第28類(演唱會燈牌、卡通玩偶等)。

核心爭議在於SKZOO是否會被拆分為SK和ZOO,進而被稱為“SK Zoo(埃斯凱周)”。JYP向特許審判院提起駁回審判請求,但遭到駁回。特許審判院判定:“該商標容易讓人聯想到知名的在先商標SK,且極易引起消費者誤認或混淆,認為其是由與SK集團有特殊關係的人員生產或銷售的。”

被拒絕商標註冊的SKZOO。資料=特許廳特許資訊門戶KIPRIS
被拒絕商標註冊的SKZOO。資料=特許廳特許資訊門戶KIPRIS
特許廳認為SKZOO侵犯了SK股份有限公司的商標權。然而,特許法院判定SK商標與SKZOO之間不存在混用可能。資料=特許法院判決書
特許廳認為SKZOO侵犯了SK股份有限公司的商標權。然而,特許法院判定SK商標與SKZOO之間不存在混用可能。資料=特許法院判決書

JYP隨後向特許法院提起上訴。在該訴訟中,特許廳主張:“‘SKZOO’的字首為‘SK’,且其外觀和呼稱與SK股份有限公司使用的商標相似,可能會導致消費者在來源上產生混淆。”對此,JYP反駁稱:“‘SKZOO’是由Stray Kids的縮寫‘SKZ’與表示動物園的‘ZOO’組合而成,是一個在觀念和形象上完全不同的品牌。”

最終,法院採納了JYP的主張。2024年11月,法院裁定:“兩項商標在外形、發音和觀念上有著明顯的區別,商標整體給人的印象及聯想到的形象也各不相同,消費者將二者認作同一來源的可能性並不存在。”法院同時指出“特許廳的拒絕處分違法”,判決撤銷特許審判院的決定。據此,1月22日,SKZOO的第25類商標註冊公告已完成。預計此前被駁回的其他商品分類也將陸續獲得註冊。

Stray Kids的周邊商店SKZOO頁面。資料=JYP娛樂
Stray Kids的周邊商店SKZOO頁面。資料=JYP娛樂

專家們認為,在此次判決中,申請前商標的“知名度”發揮了重要作用。

Theho專利法律事務所的專利律師樸妍珠(音譯)解釋說:“通常商標的呼稱根據一般英語常識來決定,但此次判決是根據商標申請時的具體使用實況來判定的。預計未來企業可以採取在商標申請前持續使用差異化呼稱的策略,從而提高商標的註冊成功率。”

Biz&Patent法律事務所代表律師尹信宇(音譯)也分析稱:“特許法院基於以下事實作出了判斷:使用申請商標SKZOO的主體Stray Kids在海外活動活躍、音樂影片點選量超1億次,且在網路新聞中多次報道,透過多樣的宣傳活動在韓國國內獲得了相當高的知名度。因此,法院認為將其呼稱為‘SKZOO(斯基周)’而非‘SK Zoo(埃斯凱周)’最為自然。看起來,SKZOO的知名度最終扭轉了特許審判院的判斷。”

以此次勝訴為契機,JYP得以全面開展利用SKZOO的全球內容業務。Stray Kids在去年12月登頂Billboard 200排行榜,成為全球首位連續6張專輯登上榜首的藝人。

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
단독
전다현 기자
allhyeon@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지