[비즈한국] 受原材料價格上漲和房地產市場低迷影響，建築行業在多個施工現場與發包方產生糾紛。資料顯示，去年我國大型建築公司提起的工程款相關訴訟規模較前一年增加了約4倍。主要原因在於發包方未支付合同約定的工程款，或是未就物價上漲、設計變更等引起的工程造價增加達成一致。
據BizKorea對各公司事業報告書分析結果顯示，去年公開了20億韓元以上訴訟案件的現代建設000720、大宇建設047040、現代工程、DL E&C375500、GS建設006360、浦項E&C、樂天建設、SK Ecoplant等韓國施工能力評價第2至9位的建築公司，去年提起的工程款相關訴訟共計31起，較前一年增加了19起（158%）。訴訟總金額為9133億韓元，較前一年增加了6721億韓元（379%）。施工能力第1位的三星物產和第10位的HDC現代產業開發因僅公開150億及100億韓元以上的訴訟案件，未納入此次分析。
在工程款相關提訴規模中，GS建設以總額2759億韓元（4起）居首。GS建設去年12月針對新盤浦4地區（Maple Xi）重建專案工會提起2571億韓元的工程款訴訟，創下去年建築公司相關訴訟中的最高金額。此外，GS建設還針對彌阿3區域再開發專案工會提起工程款訴訟（110億韓元）、針對Grima建設提起駐韓美軍基地相關成本分攤訴訟（23億韓元），並針對合作方提出了工程款反訴（55億韓元）。其中，涉及彌阿3區域和Grima建設的訴訟分別以撤訴和強制調解告終。
去年各建築公司工程款相關訴訟規模依次為：△現代建設2079億韓元（6起） △DL E&C 1491億韓元（7起） △浦項E&C 1316億韓元（4起） △現代工程632億韓元（3起） △樂天建設465億韓元（3起） △大宇建設227億韓元（3起） △SK Ecoplant 165億韓元（1起）。現代建設向HD現代化工申請仲裁，要求追加支付1701億韓元工程款；DL E&C要求越南國有石油企業支付1020億韓元工程款；浦項E&C則就仁川松島在美韓僑城開發專案，提起1065億韓元規模的追加工程款訴訟。
建築公司提訴增加的背後是建築成本的上升。據韓國建設技術研究院統計，去年12月建築工程造價指數為130.18點，較3年前的2021年12月上漲了約11%。建築工程造價指數是反映投入到工程中的材料、勞務、裝置等直接工程費變動的指標。雖然年均造價指數漲幅從2022年的11%左右放緩至2023年的3%及2024年的2%水平，但因長期積累的建築成本上漲壓力，建築公司要求發包方增加工程款或要求共同承包方分攤成本的案例屢見不鮮。
大韓建設政策研究院研究委員李恩亨指出：“新冠疫情大流行後的全球量化寬鬆導致原材料價格上漲，合同簽署時點與實際施工時點之間產生了成本差額。對大多數建築公司而言，這是關乎生存的問題，不得不訴諸法律。”他分析稱，“由於過去合同中存在‘物價上漲引起的工程款增加額，取消費者物價指數與建築工程造價指數中較低者’，或者‘合同後不予增加工程費’等對建築公司不利的條款，從而引發了爭議。雖然與工會等民間發包方較容易達成協議，但企業或公共機構有時因擔心背信問題，必須等待法院的判決。”