[비즈한국] 自Homeplus開啟企業重整程式以來，已經過去了約40天。Homeplus方面表示，無論企業重整程式如何，門店目前均在正常運營。然而，近期Homeplus賣場內瀰漫著不安的氛圍。入駐商戶紛紛撤店，看著這一幕的員工們對未來就業也感到愈發焦慮。
服裝店、咖啡廳接連“終止營業”
京畿道的一家Homeplus門店近期有三家租戶（入駐商戶）相繼關門。某女性服裝品牌A清理了賣場內銷售的所有商品，並在店門前貼上了“因公司內部原因終止營業”的告示。A品牌相關人士表示：“目前已從Homeplus所有門店撤櫃。”
美食廣場入駐的餐廳也關門了。關閉的店鋪掛上了“尋找新店主”的橫幅。某連鎖麵包咖啡廳近期也宣佈終止營業。雖然賣場貼著“4月底重新開業”的告示，但Homeplus員工解釋稱：“賣場確實已經停止運營，接替入駐的商家尚未確定。”
業內人士提到：“入駐Homeplus的品牌方撤店氛圍濃厚。不僅是幾家門店，而是正在從Homeplus全店撤離。這大概是因為局勢不穩吧。”
Homeplus方面解釋稱，入駐商戶撤店與企業重整程式無關。Homeplus相關人士表示：“除了合同到期撤出的商家外，並未聽說有品牌因企業重整程式而撤店，賣場正在正常運營。”
隨著Homeplus空置率增加，前來購物的消費者也感到不安。一位顧客表示：“Homeplus樓層導覽圖上，最近把已關店的商戶名字都遮掉了。雖然超市員工說是在正常營業，但那種淒涼的氣氛是沒法掩蓋的。照這樣下去，Homeplus該不會真的消失吧？作為經常來購物的顧客，感到非常遺憾。”
亞洲大學經營學教授李鍾宇指出：“入駐商戶通常按年簽訂合同，現在是合同期滿的商戶在陸續撤出。在Homeplus目前的處境下，誰還能簽訂1年、2年的長合同呢？未來撤店的商家只會越來越多。”
超市員工之間也瀰漫著嚴重的就業不安感。全國服務產業工會聯盟超市產業工會相關人士解釋稱：“合作公司已經開始裁撤派往Homeplus的員工。由於Homeplus幾乎不再購入該公司的產品，公司便強迫派駐的銷售人員‘用完年假後離職’。這導致一線員工的焦慮感加重，甚至出現了主動離職的情況。”
糾察抗議引發恐嚇報案……金秉柱會長與短債投資者產生矛盾
上月16日承諾出資私產的MBK Partners會長金秉柱近期確實投入了個人財產，併為貸款提供了擔保。據悉，金會長為善後Homeplus事態，贈與了一部分私產，用於支付約2000家供應商的貨款。10日，他還宣佈將提供600億韓元的貸款擔保。
這是在Homeplus從私募股權基金（PEF）運營公司Curious Partners獲取約600億韓元DIP融資貸款（向進入法定管理程式的企業提供貸款）的過程中，金會長以個人名義提供擔保。據瞭解，若Homeplus無法償還貸款，金會長需承擔還款責任，貸款期限為3年，年利率為10%。
儘管金會長履行了出資私產的承諾，但社會各界的指責仍在持續。業內人士分析稱：“金會長似乎認為履行了承諾便有所交代。但問題是，對於解決當前事態而言，這筆錢少得離譜。僅憑這種程度的私產出資，恐怕很難平息Homeplus的事態。”
Homeplus工會指出，金會長的貸款擔保方式實為高利貸。工會批評稱：“MBK在收購Homeplus後，透過變賣房地產、抽取紅利，在揹負鉅債的情況下導致企業陷入絕境。這次的高利息DIP貸款同樣是這一系列操作的延伸。要求Homeplus承擔年利率10%的貸款，這不僅不是救火，反而是在火上澆油。”
Homeplus購買電子短期債券（電短債）受害者與金會長之間的矛盾也愈演愈烈。11日，127名受害者以涉嫌違反《特定經濟犯罪加重處罰法》中的欺詐罪及違反《資本市場法》為由，對金會長、Homeplus共同代表金光一和趙周妍、財務管理本部長李成鎮提起訴訟。據估算，投資者的損失規模約達900億韓元。
Homeplus電短債受害者緊急對策委員會要求立即返還本金，並自7日起在金會長和MBK Partners副會長金光一的住宅前進行糾察抗議。他們每天從上午8點到下午6點舉牌示威，敦促解決Homeplus事態。對策委員會相關人士大聲疾呼：“我們只想要回自己的錢。那筆錢是某人的養老金，也是某人的結婚備用金。”
另一方面，據悉金會長近期已向龍山警察署報案，指控對策委員會涉嫌恐嚇。據對策委員會方面稱，7日他們在金會長住宅停車場的牆面和玄關門前張貼了傳單（抗議Homeplus欺詐發行流動化電短債的內容），兩天後的9日便收到了警方的調查協助請求公文。對策委員會對此表示不滿：“居然因為涉嫌恐嚇要接受警方調查。這難道不是在侵犯受害者債權返還權利的同時，卻想方設法維護自己（金會長）的權利嗎？”
對此，Homeplus方面表示：“MBK Partners雖是Homeplus的大股東，但我們並未與金秉柱會長直接溝通。（針對恐嚇報案）沒有可發表的立場。”