[비즈한국] “你這XX東西。”電影院內傳出了一句低沉卻清晰的謾罵。那是前國民力量黨代表韓東勳出現的鏡頭。難道那是某種情緒的出口嗎？在此之前還竊竊私語的觀眾，此後時不時爆發出激烈的反應。電影結束後，掌聲與歡呼聲此起彼伏。這是正在上映《 부정선거, 신의 작품인가》（ 부정선거，是神的傑作嗎）的電影院景象。
“噢，別再出來了，求你了。”這是另一家電影院的景象。當螢幕上的資料畫面接連出現前總統的身影時，某個座位上傳來了彷彿從丹田深處發出的怒吼。同樣，在幾個高潮片段中，也爆發出了支援的聲音與應援，電影結束後掌聲雷動。這是正在上映《 빛의 혁명, 민주주의를 지키다》（光之革命，守護民主主義）的電影院景象。
電影院裡的粉絲群體變多了。是來看演唱會實況電影的K-pop粉絲嗎？當然，幾年前開始K-pop粉絲在影院的份額確實大幅提升，但最近影院最火熱的粉絲群體是政治粉絲。僅在4至5月間，就有多部帶有政治資訊的紀錄片電影上映。從4月16日上映的《 하보우만(하나님이 보우하사 우리나라 만세)의 약속》（上帝保佑，萬歲萬歲我國的約定）開始，先後上映了《 압수수색: 내란의 시작》（扣押搜查：內亂的開始）、《 우리는 공산당이 싫어요》（我們討厭共產黨）、《 다시 만날, 조국》（再次相見，曹國）、《 부정선거, 신의 작품인가》，5月30日又上映了《光之革命，守護民主主義》。其特點是資訊極為露骨，光看片名就能明確知道是哪個陣營的電影。
票房成績也不錯。這是因為它們大多是比商業電影成本更低、在短時間內完成的低預算紀錄片。通常在韓國現實中，獨立藝術電影的基準成功指標是1萬觀影人次，達到5萬則視為成功。然而，目前上映的政治紀錄片大多超過了1萬觀影人次。截至5月29日，《上帝保佑，萬歲萬歲我國的約定》接近2萬人次，《再次相見，曹國》也動員了近3萬名觀眾。而前總統尹錫悅親自觀影並凝聚支持者的《 부정선거，是神的傑作嗎》呢？8天內吸引了3萬1911人。尤其是《扣押搜查：內亂的開始》記錄了6萬4206人次。這幾乎是去年上映並在各大電影節獲獎引發熱議的獨立藝術電影《長孫》的兩倍。
使政治相關紀錄片成為影院“人氣商品”的導火索是去年7月上映的《建國戰爭》。當然，在此之前也有過受歡迎的政治紀錄片。包括以185萬觀影人次位居政治紀錄片第一的《我是盧武鉉》在內，有多部關於前總統盧武鉉的電影，動員33萬觀眾的《您即曹國》，涉及李明博政府操縱輿論的《共犯者們》吸引了26萬觀眾，以及記錄超過10萬的《我是文在寅》和《路上的金大中》。然而，總體上受歡迎的政治紀錄片多為進步陣營傾向。保守陣營傾向的電影成績平平，直到《建國戰爭》在主要執政黨政治家和大型教會信徒的團體觀影助力下，一舉達到117萬人次，位列政治紀錄片第二。此後，《朴正熙：夢想成為經濟大國的人》及講述朴正熙總統夫婦故事的《當木蓮花開時》等保守陣營電影相繼問世。
另一個導火索是前總統尹錫悅宣佈戒嚴。目睹了2024年12月3日夜晚的國民陷入恐懼與困惑中，這成為了將國民再次召喚回廣場的契機。緊接著，關於前總統尹錫悅夫人金建希的問題紀錄片《第一夫人》於12月12日上映，吸引8萬觀眾成為熱點，隨後保守陣營也不甘示弱，於今年2月27日推出《加油吧大韓民國》，吸引了超過7萬名觀眾。因總統彈劾決定提前大選，並早早宣佈參選的開明新黨前代表李俊錫的電影《Junstone Year One》也於3月上映（電影製作本身據稱在宣佈參選前很久就開始籌備了）。
然而，拋開政治電影火熱的製作熱潮和票房成績，從電影製作質量本身來看，獲得好評的電影並不多。當然，因為目標群體明確，各部電影的實際觀影評價都不錯。不，是好得離譜。這很正常，粉絲怎麼可能批評他們崇拜的物件呢？就像K-pop粉絲追隨明星去觀看演唱會實況電影一樣，左右政治陣營的粉絲也去觀看符合各自陣營邏輯的電影。因此，不可能給出刻薄的評分。看著在觀影時實時做出反應的觀眾，甚至有一種身處K歌場（Sing-along）的感覺。由於這些電影多集中於傳播政治資訊而非電影製作，或者是宣傳片，評論家的影評也不多。因此，影評人金京洙在《Junstone Year One》評價中留下的“希望無論哪一方，政治人物粉絲紀錄片都能儘早終結”的話語令人印象深刻。
對於在本次總統選舉中尚未決定投給誰的中間立場觀眾來說，近期的政治紀錄片也並不令人印象深刻。特別是因前總統尹錫悅的“直觀”觀影而引發話題的《 부정선거，是神的傑作嗎》，其製作水平雖有預料，但確實達到了讓人無語的程度。邏輯和依據薄弱姑且不論，好歹也是曾作為電視臺PD名噪一時的李英敦PD掛名製作的，至少應該有像樣的敘事邏輯吧。當充斥著完全不考慮“構圖”的模糊鏡頭時，我感到目瞪口呆；當“年輕（젊은）”被誤寫成“젏은”的字幕在大螢幕上出現時，我只能苦笑。
預定於6月2日上映的超自然政治驚悚片《神名》，雖然還沒看，但已經感到擔憂。這部以總統夫婦為原型的電影雖非紀錄片而是虛構作品，但從預告片來看，它並非洗練的諷刺，而是充滿了令人震驚的土氣直喻。即便披著虛構外衣的非虛構作品，既然引入了超自然這一體裁，至少應該保證體裁的趣味性，但對此有很大疑問。
露骨地包含政治資訊的電影確實可以增多。作為針對特定粉絲群體的電影，包含偏頗的視角也是可能的。但是，如果僅僅停留在同陣營之間“哎喲，我們這一方做得好”的自我滿足，那不就和手淫行為沒什麼兩樣嗎？至少想要吸引中間立場的觀眾，就需要透過客觀且多樣的視角來展現平衡感。哪怕退一步，既然披上了電影的外衣，至少要保證一定的製作質量和觀影樂趣。這想必也是同一陣營觀眾所期望的。
筆者鄭秀珍是誰？
曾輾轉多家雜誌，報道並撰寫關於電影、旅遊和大眾文化的文章。雖然不想落後於潮流，卻變成了看著最新劇集就能預見到下一個場景的陳舊套路的“老派人物”。正在廣闊的OTT世界中漂泊，努力找回失去的敏銳感，目前最大的願望是能有一個綜合OTT套餐。