[비즈한국] 經確認，圍繞手遊《天堂M》（Lineage M）抄襲爭議，NCSoft036570與 Webzen069080 之間的訴訟戰已因雙方提起上訴而進入大法院（最高法院）審理階段。NCSoft 和 Webzen 就遊戲抄襲問題已進行超過 4 年的法律爭鬥。在一審和二審均由 NCSoft 勝訴，且二審裁定出史上最高額賠償金的情況下，捲入抄襲爭議的“R2M”在三審後的去向備受關注。
NCSoft 指控 Webzen 的手遊 R2M 抄襲旗下游戲《天堂M》並提起停止侵犯著作權等訴訟，該案已於 5 月 13 日被大法院受理。在今年 3 月 27 日二審判決出爐後，Webzen 和 NCSoft 分別於 4 月 8 日和 4 月 18 日遞交了上訴狀。
NCSoft 在針對 Webzen 提起的二審訴訟中近期取得部分勝訴。二審法院與一審一樣，未認定存在著作權侵權行為，但認定存在不正當競爭行為，並下達了停止 R2M 服務的要求。此外，法院將賠償金額判定為 R2M 銷售額的 10%，即 169 億韓元，創下了韓國遊戲業著作權糾紛賠償金額的最高紀錄。
兩家公司的爭端始於 2021 年 6 月，當時 NCSoft 指控 Webzen 於 2020 年推出的 R2M 抄襲了其遊戲，並提起了停止侵犯著作權等訴訟。由於市場上此類被稱為“類天堂”（Lineage-like）的遊戲不在少數，該訴訟戰備受業界矚目。一審判決於 2023 年 8 月作出，歷時 2 年。法院雖然認定 Webzen 的 R2M 在道具、機率系統等方面模仿了《天堂M》，但並未將遊戲內元素視為“創作”出來的著作物。
相反，法院認定 Webzen 違反了《不正當競爭防止法》，侵害了 NCSoft 的經營利益。當時 NCSoft 索賠 10 億韓元，但一審法院明確將 R2M 的銷售額作為損失計算依據後，二審中賠償金被大幅提高至 600 億韓元。
在賠償金額被定得如此之高的情況下，Webzen 是否能在三審中減少賠償額備受關注。雖然作為法律審，推翻判決結果難度很大，但仍可能獲得關於賠償金額過高的裁定。Webzen 在二審結果出爐後，已將約 113 億韓元的損害賠償金及利息費用作為第一季度的預提負債計入財務報表。
雪上加霜的是，業績也在惡化。第一季度銷售額為 416 億韓元，同比下降 32.4%；營業利潤為 89 億韓元，減半。當期淨利潤為 13 億韓元，同比下降 93.9%。Webzen 解釋稱：“訴訟等法律費用作為營業外支出一次性反映，導致淨利潤下降，同時新遊戲釋出延遲也對銷售額產生了一定影響。”
三審結果出爐後，R2M 服務能否持續也是關鍵。Webzen 目前透過申請法院強制執行停止令，暫時維持著服務。據公告顯示，截至 2022 年，R2M 的銷售額佔 Webzen 總銷售額的 13.6% 左右。
也有觀點指出，如果走上停止服務的程式，應保護 R2M 使用者。擔任韓國遊戲使用者協會會長的遊戲法專家、律師李哲宇（音譯）表示：“從法律理論上講，因違反《不正當競爭防止法》給對方造成損失，停止服務是合理的。”但他認為全面中斷的可能性較低。
李律師指出：“從保護使用者角度或實務層面來看，可以透過修改所有被指控相似的元素，並進行資料遷移後釋出新版本，或進行大規模更新。”他解釋說：“因為該案並非整個遊戲被認定為一個著作物，而是遊戲內的個別元素被認定為非法盜用了他人的成果。”
另一方面，Webzen 除了與 NCSoft 的矛盾外，還因機率型道具相關爭議而感到頭疼。2024 年，手遊《MU Archangel》被曝出機率型道具的標示機率與實際機率不符。雖然 Webzen 對錯誤道具進行了退款和補償，但使用者因實際使用金額與補償存在差異而表示不滿。此外，隨著韓國公平交易委員會介入調查，Webzen 面臨罰款的擔憂也在增加。