[비즈한국] 關於大韓製粉001130與Seven Bräu之間“熊標啤酒糾紛”的報道相關說明
本報在公司網站<Biz>板塊曾透過2025年6月11日的報道稱“Seven Bräu因大韓製粉推出熊標啤酒第二季，導致臨時處分失去實效而撤回了銷售禁令申請；大韓製粉在國會議長辦公室表達了與Seven Bräu的和解意向，儘管Seven Bräu受到的68億韓元損失金額已透過會計師事務所核定，但大韓製粉拒絕支付”，並於2025年8月11日的報道中稱“由於大韓製粉濫用訴訟及禁止庫存銷售，導致Seven Bräu經營狀況惡化”。
對此，大韓製粉作出如下告知：
① 大韓製粉在許可協議終止後，仍允許銷售熊標小麥啤酒庫存等，已盡最大程度的關懷；Seven Bräu的經營惡化是由於盲目投資等管理層的錯誤經營判斷，以及在許可協議終止前就已經開始的精釀啤酒市場萎縮所致，與大韓製粉無關。
② 就Seven Bräu針對大韓製粉提出的臨時處分而言，是Seven Bräu在法院判決前自行判斷沒有正當理由申請臨時處分而撤回的，且“熊標啤酒第二季”產品的推出在法律上並不產生使銷售禁令臨時處分決定無效的效果。
③ 此外，大韓製粉從未在國會議長辦公室表示過和解意向，國會也從未出面調解雙方，是Seven Bräu持續利用媒體單方面進行惡意主張並要求金錢賠償。
④ 且68億韓元的損失金額僅為Seven Bräu的單方面主張，並未經過會計師事務所驗證而確定，關於損失金額，Seven Bräu的主張前後多次變更，並不一致。
⑤ 另一方面，Seven Bräu透過與大韓製粉的合作，3年內實現了800億韓元左右的巨大銷售額，而大韓製粉僅獲得年均約4億韓元的特許權使用費。然而Seven Bräu自2023年起，兩年多來不斷散佈虛假事實以損害大韓製粉的名譽，這導致大韓製粉遭受了巨大的財產及非財產損失。
此報道系根據媒體仲裁委員會的調解結果釋出。
[Biz韓國] 曾掀起精釀啤酒熱潮的“熊標小麥啤酒”商標權之爭，正導致大韓製粉與Seven Bräu之間的糾紛長期化。近期，隨著Seven Bräu申請企業重整，兩家企業的矛盾再次受到關注。Seven Bräu主張因大韓製粉變更合同導致企業陷入破產危機，而此前並未採取特別回應的大韓製粉表示不再坐視不管，預告將採取強硬應對措施。
錯失“熊標”的Seven Bräu，兩年後申請企業重整
上個月，精釀啤酒企業Seven Bräu麥酒449760向首爾回生法院申請了企業重整程式。這是繼2024年1月在韓國中小企業及創投企業專用證券市場“KONEX”上市僅一年多後作出的決定。作為企業重整的首個程式，詢問期日已於6月9日舉行。在詢問期日上，申請重整的企業代表須出席，法院將對代表進行詢問，以判斷其進入重整程式而非破產程式是否合適。在9日的詢問期日上，Seven Bräu代表金康三（音譯）出席了會議。
Seven Bräu申請企業重整很大程度上歸咎於盈利能力惡化。Seven Bräu去年業績大幅下滑。2024年銷售額為84億韓元，較前一年（120億韓元）減少了約32%。營業虧損額為90億韓元，虧損幅度較前一年（61億韓元）擴大了48%。Seven Bräu方面表示：“與大韓製粉發生糾紛後，現金流動性出現困難。這種情況積累了幾年，最終導致申請了企業重整程式。”
Seven Bräu業績惡化始於熊標啤酒續約失敗。2019年，大韓製粉籌備啤酒業務，選定Seven Bräu為製造商，並於次年推出了“熊標小麥啤酒”。熊標小麥啤酒的企劃、開發、生產均由Seven Bräu負責。熊標小麥啤酒因累計銷量接近6000萬罐而廣受歡迎。Seven Bräu也進行了大膽投資，包括在2022年投入300億韓元在全北益山新建了韓國規模最大的啤酒工廠。
然而，隨著2023年2月許可協議到期，大韓製粉未與Seven Bräu續約，而是選擇了濟州麥酒作為新的製造商。大韓製粉方面說明稱：“Seven Bräu參加了2023年2月的商標使用權競標過程，但最終未能入選。”因此，Seven Bräu被迫停止了作為當時貢獻其97%銷售額的主力產品——熊標小麥啤酒的生產。雙方的矛盾也隨之激化。
在合同到期後，得知大韓製粉將推出“熊標小麥啤酒第二季”的訊息，Seven Bräu提起了銷售禁令臨時處分申請。Seven Bräu相關人士表示：“合同終止後的6個月是合同中明確規定的庫存消化期，我們有權銷售Seven Bräu的產品。但聽說大韓製粉要提前推出第二季，擔心無法銷售我們自己的產品，所以緊急申請了臨時處分。但大韓製粉在法院判決前就推出了產品，導致臨時處分申請效力喪失，我們因此撤回了訴訟。”
關於和解過程及金額，各執一詞
目前，大韓製粉與Seven Bräu正在進行和解磋商。大韓製粉代表宋仁錫（音譯）兩次作為證人出席國政監查，表達了對於解決與Seven Bräu矛盾“將積極和解”的意願。據業內人士透露，去年10月國政監查後，大韓製粉在國會議長辦公室表達了和解意願，隨後透過共同民主黨“乙支路委員會”搭建了和解調解平臺。
大韓製粉與Seven Bräu經歷了約5個月的和解調解過程。為了測算確切的損失金額進行了會計驗證，結果核定損失金額為68億韓元。乙支路委員會相關人士表示：“Seven Bräu方面認為損失金額比預想的小，但表示願意接受，大韓製粉似乎認為金額過高。”
Seven Bräu方面表示：“雖然報道稱是我們要求68億韓元，但該金額並非Seven Bräu提出的。大韓製粉親自支付3000萬韓元進行了會計驗證，我們還拿著那份報告一起開了會。國會要求（大韓製粉）給出賠償額的答覆，據傳大韓製粉曾電話表示預計支付30億韓元。但兩天後又聯絡我們，說改口決定‘不予賠償’。”
大韓製粉方面堅持認為68億韓元不能看作損失金額。大韓製粉相關人士主張：“這是將合同期間發生的所有開發費用等計算在內的金額，並非實際損失。由於（Seven Bräu）3年內的營業利潤為300億韓元，這不可能是因合同終止造成的損失。”
乙支路委員會相關人士解釋道：“Seven Bräu最近陷入企業重整，大韓製粉的糾紛打擊巨大。當時積壓的庫存量非常大，因全部銷燬造成了巨大損失。大韓製粉最初發生糾紛時幾乎沒考慮賠償。當時作為補償提出的金額僅為1億韓元。僅以Seven Bräu在產品開發上投入的努力來看，這也是說不通的金額。雖然經協商進行會計驗證以計算準確損失金額，但目前大韓製粉無法接受，和解處於停滯狀態。”
近期，外界也傳出Seven Bräu與大韓製粉和解過程可能重啟的訊息。據說是因為與大韓製粉名譽會長李鍾珏（音譯）有私交的一位人士在中間充當了調解角色，並傳達了具體和解內容。
Seven Bräu方面表示：“聽說大韓製粉高層提出了賠償30億韓元、簽約熊標小麥啤酒第三季，並要求Seven Bräu向大韓製粉道歉。既然一直透過國會進行和解，如果大韓製粉透過國會調解提出和解方案，我們願意接受。”
相反，大韓製粉則反駁稱從未提出過賠償條件，強調沒有和解意願。大韓製粉相關人士表示：“我們深知基於合法合同終止的損失賠償主張是強詞奪理，但也曾試圖透過對話解決。但Seven Bräu將大韓製粉的‘善意’曲解為承認賠償責任。所謂提出30億韓元的說法並不屬實。大韓製粉認為透過法律解決是最清晰的。”
兩家企業的糾紛氛圍難以輕易緩解。大韓製粉表示，Seven Bräu的行為嚴重損害了品牌形象，預告將採取強硬應對。
大韓製粉方面表示：“Seven Bräu透過強調自己是‘受害者’，使本公司莫名其妙地淪為加害企業，受到了巨大傷害。誰是受害者？過去3年獲得鉅額利潤的是Seven Bräu，而不是大韓製粉。目前品牌形象受損和損失巨大，當務之急是糾正事實真相。之後才可能重新開始（和解）討論。我們不能再坐視品牌形象受損和損失。計劃誠實地向媒體等說明公司立場，展開全力應對。”