獨家
“被偽作騙了” 前南陽乳業會長洪源植陷50億韓元藝術品詐騙訴訟始末

[비즈한국] 據確認，因涉嫌挪用公款和背信罪正在接受審判的前南陽乳業003920會長洪源植，此前曾與畫廊達成協議，將其持有的真品藝術品與畫廊內的偽作進行交換。近日，洪源植因提起訴訟要求撤銷該交易並獲得勝訴。將偽作轉讓給洪前會長的人是被稱為“財閥圈藝術品交易商”的前瑞美畫廊（Seomi Gallery）代表洪松源。雙方於10年前進行了這筆聲稱是亞歷山大·考爾德（Alexander Calder）作品的交換。洪前會長當時聽信了洪前代表的話進行了交換，但在去年經鑑定，該作品被判定為偽作。

首爾中央地方法院（審判長南仁洙）於本月12日針對洪源植對前瑞美畫廊代表洪松源夫婦提起的訴訟作出判決，要求洪松源與洪源植雙方互相退還交換的作品。洪源植此前訴請撤銷其與洪松源夫婦持有的偽作交換真品的交易。由於無法獲知洪松源前代表的住址，此次審判是以法院公示送達訴訟檔案的方式進行的。

這場糾紛始於雙方交換所謂的亞歷山大·考爾德作品。亞歷山大·考爾德是被稱為“動態雕塑（Mobile）鼻祖”的20世紀美國雕塑家。訴狀顯示，洪源植前會長於2015年左右訪問了洪松源前代表夫婦經營的畫廊，看到了名為《消失的翅膀（MISSING WING）》的作品。洪前代表解釋稱這是考爾德的作品，洪前會長提議將其與自己持有的考爾德作品《紅色（THE RED）》進行交換。隨後，雙方簽訂了交換兩件作品的合同並完成了交割。

然而，洪源植前會長收到的作品被判定為偽作。去年2月，洪前會長向考爾德基金會諮詢作品真偽，基金會答覆該作品為偽作。基金會指出，《消失的翅膀》並未在考爾德基金會的資料系統中登記，且僅憑肉眼觀察，其製作工藝和材料也與考爾德的作品不同。考爾德基金會是由亞歷山大·考爾德的家人於1987年成立的非營利組織，專門負責收集、展示、儲存和解讀考爾德的作品。

為此，洪源植前會長提起訴訟要求歸還自己的藝術品。他主張，洪松源前代表夫婦經營畫廊並長期從事藝術品中介業務，完全有能力輕易辨別《消失的翅膀》並非考爾德的真品，卻謊稱是真品與其進行交換。洪前會長主張，由於該交換合同是在詐騙或脅迫下籤訂的，他有權撤銷之前的交換意向。根據民法，法律行為內容存在重大誤解時，可以撤銷。

對此，法院判決：“被告洪松源在收到原告歸還的《消失的翅膀》作品的同時，須向原告歸還《紅色》作品。”但對於洪源植前會長針對洪松源前代表丈夫提出的相同訴訟請求，法院認為難以認定雙方之間存在交換合同，因此予以駁回。此外，洪源植前會長還預備性地提出了作為作品價值一部分的5.1億韓元賠償訴求，以防主要訴求未被採納，但由於主要訴求已獲支援，該項訴求未作單獨裁決。洪源植前會長在訴訟中估算其藝術品價值超過50億韓元。

被告前瑞美畫廊代表洪松源被稱為“財閥圈藝術品交易商”。因為過去每當財閥家族曝出秘密資金醜聞時，她總是被指為秘密資金的建立渠道。在2008年三星集團特別檢察期間，她被指是三星利用秘密資金購買、並最終落入三星手中的利希滕斯坦作品《幸福的淚水》的流通渠道。2013年，在調查前南陽乳業會長洪源植逃避贈與稅案件時，證實她曾以25億韓元購入了安迪·沃霍爾的作品《傑奎琳》。次年，她因涉嫌幫助東洋集團副會長李惠京變賣藏品以規避扣押，被判處有罪並最終獲刑。

另一方面，前南陽乳業會長洪源植目前正因涉嫌挪用公款和背信罪接受審判。他被控在經營南陽乳業期間，以交易為由從供應商處收受數十億韓元賄賂，並將親屬經營的公司插手交易中間環節，給公司造成了百億韓元規模的損失。此外，他還被控任命供應商代表為公司監事後收回其薪水，以及私自使用公司信用卡等罪名。檢方還指出，在新冠疫情期間，洪前會長策劃了有關南陽乳業“Bulgaris”產品具有抑制新冠病毒效果的虛假宣傳，並在相關調查開始後指示銷燬證據，這些罪名均已被移送審判。