[비즈한국] 以色列與伊朗之間的“導彈戰爭”在美方介入後，目前呈現出突然進入停火的態勢。這次戰爭始於6月13日凌晨，以色列以“獅子甦醒行動”（Operation Rising Lion）為名對伊朗發動空襲；隨後，伊朗展開了報復行動“真實承諾-3”（Operation True Promise III）；緊接著，6月21日美國以“午夜之錘”（Operation Midnight Hammer）行動轟炸伊朗。韓國時間24日凌晨，唐納德·特朗普總統出人意料地宣佈停火。
如果雙方能如特朗普所宣佈的那樣成功實現停火，那麼這場所謂的“12天戰爭”便在沒有地面部隊投入的情況下，僅以導彈和空中轟炸告一段落。在這場戰爭中，作為“矛”的導彈和轟炸機，以及作為“盾”的導彈防禦系統各自發揮了怎樣的作用？審視以色列、伊朗和美國的案例，對面臨朝鮮核威脅的我們也有不少啟示。
首先要探討的主題是以色列引以為傲的“多層導彈防禦網”的實戰成效。結論先行，以色列的導彈防禦能力在此次戰爭中暴露了明顯的侷限。伊朗去年也曾兩次向以色列發射導彈和無人機。當時的攻擊是在一夜之間進行的一兩次打擊，造成的損失並不大。但此次攻擊從6月14日持續至今已超過5次，發射導彈超過400枚，無人機也多達數百架，其規模是去年無法比擬的。
結果，以色列的導彈攔截率雖然一度達到90%，但由於部分時間降至65%，顯示出了效能的下降。由薩德（THAAD）、箭式（Arrow）、愛國者（Patriot）、大衛投石索（David's Sling）和鐵穹（Iron Dome）組成的“四重導彈防禦網”的結構性侷限暴露無遺。
第一個原因是伊朗在此次戰爭中使用瞭如法塔赫-1（Fattah-1）等新型導彈。法塔赫-1在末端階段能夠改變軌道，搭載了可機動重返大氣層載具（MaRV）彈頭，從而干擾了防禦網。不過，這種機動彈頭型導彈數量極少，絕大多數仍是去年使用過的“流星”（Shahab）系列老舊導彈。導彈發射也集中在第一天和第二天，隨後持續的是數十枚級別的攻擊。
即便如此，以色列損失不斷擴大的根本原因是資源短缺。在導彈防禦系統中，除薩德和愛國者外，大部分是以色列國產武器，但國內國防工業無法迅速補充縮減的導彈庫存。此外，操作和控制防空系統的人員是難以大規模培養的專家，戰時難以迅速補員，導致疲勞度積累。像這樣，以色列的結構決定了隨著戰爭時間的延長，必然會面臨戰爭成本和人力不足的困擾。
最終，以色列能力的不足導致了美國的直接介入。透過“午夜之錘”行動，B-2隱形轟炸機被投入使用。以色列在戰爭初期透過摩薩德的特工活動和隱形戰鬥機摧毀了伊朗防空網的大部分，但僅靠F-15、F-16、F-35等現有戰鬥機，不足以摧毀地下核設施。
美國為了避免與伊朗全面開戰，也沒有使用核鑽地彈B61-12，而是使用了名為GBU-57 MOP的非核鑽地彈，結果顯示未能徹底摧毀核設施。此後，以色列仍在持續追加空襲，這便是證明。
這次伊朗-以色列戰爭以進攻武器、防禦武器以及地下穿透能力為中心，為韓國的安全戰略提供了多種啟示。
首先，進攻武器遠比防禦武器便宜、生產速度更快這一教訓再次得到驗證。對於非強國的中小國家而言，報復能力極其有限這一點也變得清晰。韓國KAMD（韓國型導彈防禦體系）的支柱“天弓-2”和L-SAM在效能上非常優秀。然而，如果朝鮮像伊朗一樣持續一週以上進行大規模彈道導彈攻擊（Salvo Attack），攔截率必然會下降。特別是如果朝鮮採取類似伊朗的“混搭射擊”策略，即同時發射速度慢的無人機和快速的彈道導彈，那麼生產成本高且耗時長久的攔截導彈極有可能迅速耗盡。
為了彌補這一點，開發比現有武器更便宜且有效的防禦武器刻不容緩。筆者個人的意見是，有必要利用自殺式無人機技術的發展。近期自殺式無人機已達到了效能提升、價格卻在下降的“技術奇點”。若能以此為基礎改良攻擊型自殺式無人機，並能準確掌握彈道導彈的落點，那麼即便使用速度相對較慢的無人機也可能實現攔截。
另一個值得關注的是摧毀地下戰略設施的穿透武器的必要性。如果以色列擁有像GBU-57 MOP這樣超高強度的地下穿透武器，或許在沒有美國幫助的情況下，就能在戰爭初期打擊伊朗的核設施。韓國的情況比以色列要好。韓國擁有彈道導彈攻擊能力強大的導彈戰略司令部，繼玄武-2、3、4之後，玄武-5能夠搭載8噸級穿透彈頭，足以威脅朝鮮的地下設施。
不過，玄武-5屬於昂貴的武器系統，難以大規模擁有數百枚以上。因此，應提高玄武系列導彈的零部件通用性，並透過制導裝置的小型化、低成本化，開發可大規模生產的武器。此外，如果能為KTSSM（雷霆）或玄武-4等導彈加裝測量命中位置和爆炸深度的感測器，並讓多枚導彈相互傳遞資訊，對同一目標進行波狀攻擊（Stream Attack），那麼即便是數十米深的地下目標也能被有效摧毀。
鑑於美國已經打擊了伊朗的核設施，戰爭很難說已經完全結束。伊朗的報復在何時、何地、以何種方式發生仍然難以預測，世界局勢的不確定性也很有可能持續。因此，我軍和國防工業界需要儘快分析此次戰爭的軍事教訓，從現在起正式研究如何有效地發展韓國的“三軸體系”。