[비즈한국] 隨著韓國國產戰鬥機KF-21的研發進入收官階段，其武器系統的國產化討論也愈發激烈。特別是用於擊落敵機的“空對空導彈”，作為空戰的核心武器，是奪取制空權的關鍵要素。然而，在空對空導彈國產化剛剛起步的當下，卻出現了一些令人擔憂的跡象。打著“進化型開發戰略”的旗號，實則刪減了必要功能或缺失了關鍵要素。
首先看看“短程空對空導彈-II（短程-II）”。該導彈計劃在2032年前投入約6600億韓元預算進行研發，旨在替代KF-21上裝備的德國制AIM-2000。其尺寸、外形、機動性及射程均與AIM-2000相似，主要改進點在於紅外成像導引頭的解析度提升。但最大的問題在於，現代短程導彈必不可少的武器資料鏈（WDL）功能在“短程-II”中被捨棄了。
資料鏈功能早已應用於美國的AIM-9X Block 2+，且韓國已經採購了該型導彈並將裝備在F-15K上。反觀我們將於2032年開始生產的導彈，卻缺失了這一功能。明明並非技術短缺或預算不足所致。事實上，航空武器用資料鏈目前正作為基礎研究課題進行中，卻偏偏不應用在即將實戰部署的導彈上。
缺失該功能會帶來兩大問題。首先，難以充分發揮導彈的最大射程。最新的紅外短程導彈具備20公里以上的遠距離射擊能力，利用WDL獲取的實時目標資訊，可以實現不被敵方察覺的突襲。其次，與隱身飛機的相容性出現問題。隱身戰鬥機將武器存放在內建彈艙中，發射前才會開啟彈艙。若沒有資料鏈，導彈必須等到導引頭捕捉到目標後才能開火，這期間需要開啟彈艙等待，從而削弱了隱身效能。這也是F-22或J-20等全球頂尖隱身戰機所面臨的難題。
另一個問題出現在被譽為“韓國版流星”的遠端空對空導彈（LRAAM）上。計劃於2026年至2033年研發的LRAAM是替代目前KF-21核心武器——歐洲MBDA公司“流星（Meteor）”導彈的國產化型號。雖然該研發專案基於超音速反艦和對地導彈研發過程中積累的技術，但問題在於LRAAM的形狀、重量和構造計劃與現有的“流星”導彈過於相似。
LRAAM確實有優於“流星”之處，即搭載了有源相控陣（AESA）雷達，探測能力更強。但除此之外，應有的輕量化和外形最佳化被忽略了，目前的研發方案几乎照搬了2006年首次試射的武器規格。這屬於過度保守的設計；特別是為了適配KF-21EX或未來無人戰鬥機的內建彈艙，還需要對尾翼進行摺疊化等設計改進。
此類現象反覆出現的根本原因在於作為需求方的空軍，其作戰需求（ROC）設定過於陳舊。僅設定相當於複製外籍武器水平的ROC，導致未能體現技術進步。甚至連已完成相關研究課題的技術都被捨棄了。依靠單純抄襲“流星”或AIM-2000效能的ROC，我們的武器系統將毫無競爭力。我們需要的是基於自身技術實力，旨在打造超越對手武器的進取型ROC。
如果像現在這樣，為了所謂的“降低研發風險”，在10年後去生產10年前的武器，實際上等於我們主動製造了“20年的技術代差”。此後，針對KF-21EX或未來機型進行二次改進的低效狀況將不可避免。
防務產業企業和國防科學研究所的技術研發固然重要，但在此之前，需求方對於“究竟需要製造什麼”的目標意識必須明確。想要保持“K-防務”的競爭力，首先需要改變軍方下達技術研發指令的態度。那將是完成真正意義上的“韓國型空對空導彈”的第一步。