[비즈한국] 關於大韓製粉001130與SevenBrobrau之間“곰표啤酒糾紛”的報道相關說明
本報在公司官網<Biz>版塊透過2025年6月11日的文章報道稱，“隨著大韓製粉推出곰표啤酒第二季，臨時禁售令失效，SevenBrobrau撤回了銷售禁令申請；大韓製粉在國會議長室表達了與SevenBrobrau的和解意願，且SevenBrobrau蒙受的68億韓元損失金額已透過會計師事務所核實，但大韓製粉拒絕支付”；並透過2025年8月11日的文章報道稱，“由於大韓製粉濫訴及禁止銷售庫存，導致SevenBrobrau經營狀況惡化”。
對此，大韓製粉告知如下：
① 大韓製粉在許可協議結束後，仍允許銷售곰표小麥啤酒庫存，已盡到最大關懷；SevenBrobrau經營惡化是由於盲目投資等經營層的錯誤決策，以及許可協議結束前就已經開始的精釀啤酒市場萎靡所致，與大韓製粉無關。
② 就SevenBrobrau針對大韓製粉提起的臨時禁售令而言，是SevenBrobrau在法院即將作出裁決前，自行判斷認為無權申請臨時禁售令而撤回的；“곰표啤酒第二季”產品的推出在法律上並不產生使銷售禁令失效的效果。
③ 此外，大韓製粉從未在國會議長室表達過和解意願，國會也未曾介入兩家公司的調解；是SevenBrobrau利用媒體持續單方面發表惡意主張並要求錢款。
④ 且68億韓元的損失金額僅為SevenBrobrau單方面主張，並未透過會計師事務所核實，SevenBrobrau關於損失金額的主張前後不一，多次發生變更。
⑤ 另一方面，SevenBrobrau透過與大韓製粉的合作，在3年間獲得了800億韓元規模的巨大營收，而大韓製粉年均僅收到約4億韓元的特許權使用費。儘管如此，SevenBrobrau自2023年起兩年多來持續散佈虛假事實，損害大韓製粉的名譽，導致大韓製粉蒙受了巨大的財產及非財產損失。
本報道是根據媒體仲裁委員會的調解結果刊登的。
[Biz韓國] 圍繞곰표小麥啤酒商標權，大韓製粉與SevenBrobrau的矛盾正在演變為法律戰。大韓製粉已對SevenBrobrau提起債務不存在確認訴訟，確認SevenBrobrau也正在準備反訴。大韓製粉表示，將對SevenBrobrau提起損害賠償訴訟。
SevenBrobrau也準備法律應對
5月30日，大韓製粉針對SevenBrobrau提起了債務不存在確認訴訟。債務不存在確認訴訟是指當債權人主張履行債務或債務尚未清算時，債務人旨在確認“債務不存在”的訴訟。SevenBrobrau一直主張大韓製粉應賠償곰표小麥啤酒庫存損失金額，對此大韓製粉主張無賠償責任，從而提起了債務不存在確認訴訟。
通常在此類訴訟中，被告方往往會提起反訴。這是一種針鋒相對的方式，即在原告主張“沒有債務”時，被告主張“損害賠償債務確實存在”。如果SevenBrobrau提起反訴，法院將合併審理這兩個案件並作出最終判決。
反訴通常應在提交答辯狀期限的30日內提起，但據確認，SevenBrobrau至今距離期限已過去許久仍未提起反訴。對此，SevenBrobrau相關負責人表示：“確實有提起反訴的計劃”，“目前法院尚未確定提交期限，待行程確定後將按計劃進行”。
SevenBrobrau未能匆忙提起反訴，是受企業重整程式的影響。5月28日向首爾重整法院申請重整程式的SevenBrobrau，因受法院管理，資金使用受到限制，在籌措訴訟費用方面遇到了困難。上述相關負責人表示：“因為正在進行重整程式，很難聘請律師。最近有律師表示願意免費提供幫助，目前正在為反訴進行準備工作。”
大韓製粉計劃在本次債務不存在確認訴訟之外，還要針對SevenBrobrau提起損害賠償訴訟。大韓製粉方面表示：“目前正在準備損害賠償訴訟，之後將依照法律和原則進行。”目前尚未正式提起訴訟。
大韓製粉會長李建英或被列為國政監察證人
圍繞“곰표小麥啤酒”的商標權及製造技術，大韓製粉與SevenBrobrau的糾紛有長期化趨勢。雙方矛盾始於2023年商標權合同到期，곰표小麥啤酒製造商由SevenBrobrau變更為濟州啤酒。SevenBrobrau主張因主力產品停產蒙受巨大損失，大韓製粉利用市場支配地位單方面終止了合同。相反，大韓製粉反駁稱合同終止程式沒有問題，之後因SevenBrobrau散佈虛假主張導致品牌形象受損。
隨著矛盾激化，國會也出面試圖調解，但未能縮小立場差距。共同民主黨“乙支路委員會”相關人士解釋稱：“只有兩家公司有對話意願，調解才有可能，但目前幾乎看不到這種意願。目前（調解）處於困難局面。”
SevenBrobrau在未能續約곰표小麥啤酒後業績下滑。去年營收為84億韓元，同比（120億韓元）下降32%，營業虧損達到90億韓元。最終於5月向首爾重整法院申請了企業重整程式。業界認為重整程式很有可能在9月內結束。
SevenBrobrau在重整程式中也在加快經營正常化。SevenBrobrau相關人士稱：“新產品銷售趨勢積極。部分產品甚至供不應求”，“之前因專注於곰표小麥啤酒而被閒置的原有產品系列，促使其銷售花費了1年左右的時間。目前營收較去年增加了約2倍，正步入正常軌道。”
他接著表示：“如果大韓製粉哪怕允許將곰표小麥啤酒庫存再銷售6個月，情況也不會惡化到這種程度。由於小公司全體員工忙於應對法律糾紛，無法正常營業或進行產品開發”，“去年國政監察後，公司正在邊整頓邊加快正常化步伐”。
大韓製粉方面則表示：“本公司也不願發生糾紛。但因SevenBrobrau的謊言，已達到無法對損失坐視不管的地步”，“為了守護長久傳統的品牌價值和消費者信任，將糾正事實真相，並按照法律和原則應對。”
大韓製粉與SevenBrobrau的矛盾被提出有可能在今年的國政監察中再次被討論。據業界訊息，政界最近正在考慮將大韓製粉會長李建英列為證人。李會長去年在國會產業通商資源中小創投企業委員會的國政監察中曾被列為證人，但以“海外日程”為由缺席。政界相關人士表示：“（大韓製粉與SevenBrobrau）相關事項已被提及，目前處於研究階段。”