獨家
Actoz Soft針對“傳奇”IP訴訟向大法院提起再上訴

[비즈한국] 因在“傳奇”智慧財產權（IP）訴訟二審中敗訴，Actoz Soft052790已確認對首爾高等法院的判決表示不服並提交了上訴狀。Actoz Soft與Wemade112040圍繞“傳奇”IP已進行了長達數年的法律訴訟。雖然一審和二審法院均判決Wemade勝訴，但大法院曾將案件發回重審。今年7月，Wemade在首爾高等法院的重審中再次勝訴。儘管在多次審判中敗訴，Actoz Soft仍執著地延續著法律糾紛。

Wemade在今年7月首爾高等法院判決後表示：“此次判決預示著Wemade與Actoz Soft之間長期的法律糾紛即將終結”，“未來雙方計劃在多方面展開合作，共同推動業務發展，以提升‘傳奇’IP的價值。”然而，與Wemade的預期相反，由於Actoz Soft提起上訴，這場法律糾紛的終結恐怕仍需時日。

Wemade與Actoz Soft曾共同持有《傳奇2》和《傳奇3》的IP。“傳奇”系列自2000年代起開始出口中國。關於其版稅，雙方曾達成協議，根據合同形式，Actoz Soft獲得20%~30%，Wemade獲得70%~80%。

Wemade在2017年透過物力分割成立了子公司ChuanQi IP，並將“傳奇”相關IP轉讓給了該公司。此後，ChuanQi IP與多家中國公司簽署了有關“傳奇”IP的合同。Actoz Soft對此舉表示強烈反對。Actoz Soft主張，未同意將“傳奇”IP轉讓給ChuanQi IP，因此“傳奇”與中國公司簽署的合同均屬無效。

此外，Actoz Soft還主張，即便認可ChuanQi IP的權利，也應獲得相關收益的50%。其理由是，此前約定的收益分配比例適用於PC遊戲，而近期銷售的“傳奇”IP被用於移動遊戲。最終，Actoz Soft於2017年對Wemade提起了損害賠償訴訟。

一審和二審法院均支援了Wemade。判決認為ChuanQi IP持有“傳奇”IP並無問題，收益也應按原有協議，即Actoz Soft 20%、Wemade 80%的比例進行分配。然而，大法院於去年5月推翻了原判，將案件發回首爾高等法院重審。理由是該案應適用中國法律而非韓國法律。大法院解釋稱：“韓國和中國均是《伯爾尼公約》的締約國，針對原告（Actoz Soft）的主張，中國法律應作為準據法。”

但是，首爾高等法院在今年7月裁定，即便適用中國法律，ChuanQi IP持有“傳奇”IP依然合法，收益分配也應以Wemade的主張為準。在首爾高等法院做出判決後，遊戲業界曾普遍預計Actoz Soft與Wemade的法律糾紛將告一段落。Wemade此前曾多次向Actoz Soft釋放和解訊號，今年4月也曾表示“為了營造可持續的商業環境，計劃與Actoz Soft保持緊密的合作關係”。但隨著Actoz Soft提起上訴，雙方的矛盾預計還將持續。

不過，法律界普遍認為Actoz Soft勝訴的可能性較低。大法院此前因“應適用中國法律”為由發回重審，如果適用中國法律後判決依然沒有問題，那麼大法院將失去再次發回重審的理由。

當事雙方目前對此均保持緘默。BizHankook多次聯絡Actoz Soft，但對方並未接聽電話。Wemade也就此次上訴未發表特別宣告。