[비즈한국] 崔勝鉉（T.O.P）獲得了美國金德比（Gold Derby）最佳男配角獎。這令人感到困惑。至少對於韓國人來說是如此。最重要的是，該獎項的競爭對手是演員李秉憲。李秉憲在第一季之後，在第二季和第三季中都扮演了主導角色，但這次卻輸給了崔勝鉉。深陷演技爭議的崔勝鉉是如何獲獎的呢？崔勝鉉的演技爭議與獲得美國金德比最佳男配角獎一事，讓我們重新思考了選角與角色呈現的方向。
事實上，從崔勝鉉參演《魷魚遊戲》的訊息傳出時起，爭議就接連不斷。這與他演戲無關，而是因為他過去引發的社會性爭議。崔勝鉉於2017年因吸食大麻被判處有期徒刑10個月、緩刑2年，並退出了BigBang。黃東赫導演雖然表示沒預料到會引發如此大的爭議，但並沒有刪減崔勝鉉的戲份。但這還不是終點，隨後又爆發了“蹩腳演技”的爭議。首先，有人指出他的發音（diction）不佳，導致傳達力不足。也有評論認為其過度誇張的動作和表情顯得不合時宜。還有人表示，他沒完沒了的說唱破壞了觀影體驗。他的臺詞比任時完和姜河那還要多，也成為了輿論指責的焦點。
然而，海外的評價卻大不相同。美國《好萊塢報道》（The Hollywood Reporter）雖然尖銳地批評第二季的許多新角色不如第一季，卻唯獨對崔勝鉉飾演的塔諾斯（Thanos）表示讚賞，稱其“變化多端且充滿活力”。《娛樂週刊》（Entertainment Weekly）評價稱其具有“潮流感（Swag）和獨特有個性的能量”。英國BBC則評價道：“他神似地演繹了一名毒癮纏身的說唱歌手。”為何韓國國內與海外的反應會有如此大的差異呢？
或許是因為他在國內受到過往行徑和爭議的影響，而遭到了更多的非議。所謂“厭屋及烏”，由於過去的行徑，他的一言一行在人們眼中都顯得負面。這就是所謂的“魔鬼效應（Devil Effect）”。雖然心情上可以理解，但這可能成為客觀分析其演技或角色契合度時的侷限。
在劇中，崔勝鉉飾演的角色是一名因幣圈投資失敗而依賴毒品、言行渙散且怪異的說唱歌手。他無需像主演那樣博得觀眾好感，只要作為一個反派進行作惡，起到襯托其他主演級演員的作用就足夠了。戲份與之對比的姜河那和任時完，在第三季中的戲份和重要性會進一步提升。此外，由於美國部分州大麻合法化，崔勝鉉的過去可能不像在我們這裡那樣被視為重大的道德汙點。關於演技的文化差異，或許不止於此。
2021年在電影《米納裡》（Minari）中飾演順子一角的尹汝貞，作為韓國演員首次在英國電影學院獎上獲得最佳女配角獎，隨後又接連斬獲美國演員工會獎（SAG）和美國奧斯卡金像獎最佳女配角獎。但如果《米納裡》僅作為一部韓國製作的電影停留於國內電影節，是否還能獲得如此高的關注度，令人存疑。
在電影《米納裡》中，尹汝貞傾情演出的順子，與韓劇《田園日記》中金惠子飾演的李恩心那種傳統的韓國老奶奶形象截然不同。尹汝貞一直以來都在飾演個性獨特、擁有主見、一生如主角般的配角。在此脈絡下，順子是一位看似離經叛道，實則堅持自我價值觀念的老奶奶，她同樣重視自己的人生。同時，她又充滿家族愛，展現出了能給予西方人溫暖與舒適感的絕妙角色與演技。
如今，無論是主動還是被動，韓國電影和電視劇都已完全暴露在世介面前，再也不能僅以我們的標準來評判了。在集體批評海外與我們不同的反應之前，有必要以客觀的視角去觀察。實際上，李秉憲的演技無論是國內還是國外，觀眾的評價都不算太好。現在重要的是個性與獨特性。當然，這必須契合電視劇的世界觀和故事線，同時也需要符合現代的角色設定。
回到《魷魚遊戲》，最令人感到惋惜的角色是李秉憲飾演的“負責人（Front Man）”黃仁浩。這一角色設定本是亦正亦邪，帶有內心的掙扎與苦悶，但沒能展現出深度。李秉憲未能獲獎並不全是他個人的過錯。如果導演能進一步挖掘他的敘事該多好。如果從他的視角拍攝衍生劇，展現他內心瘋狂卻壓抑自我、維持自身行動的樣子，或許就能超越崔勝鉉。若在此過程中成奇勳能夠復活，電視劇的完成度是否會更高呢？真令人遺憾。
作者金憲植（音譯）從20多歲起，就懷著在大眾文化現象中發現讓世界變得更美好之路的期待，一直在探索大眾文化的森林。即使在人工智慧與量子計算機大顯身手的21世紀，他也依然懷著同樣的信念，堅持著這條道路。