獨家
“上半年企業所得稅為-36億韓元”，NCSoft在過往企業所得稅撤銷訴訟中勝訴

[비즈한국] NCSoft036570在針對稅務當局提起的“取消企業所得稅”訴訟中，於今年7月獲得終審勝訴。該訴訟源於首爾地方稅務廳認定NCSoft在2012至2016納稅年度超出了外國納稅稅額的抵扣上限，從而追加徵收了企業所得稅，NCSoft對此不服並提起訴訟。隨著這場歷時6年的法庭攻防以撤銷課稅處分告終，裁判部對於遊戲研發費用課稅的判斷備受關注。

圍繞遊戲開發費用，NCSoft與三星稅務局之間的訴訟戰在時隔6年後以NCSoft的勝利畫上句號。NCSoft於2019年8月向三星稅務局提起訴訟，要求撤銷其被額外徵收的56億韓元企業所得稅。一審判決NCSoft勝訴，但三星稅務局提起上訴；二審法院於今年2月判決NCSoft部分勝訴。儘管雙方均提起上訴，但大法院於7月16日以“審理不順”為由駁回上訴，從而確定了原審判決。“審理不順”是指大法院認定案件不具法律爭議價值，決定不予受理審理。

爭議的核心在於稅額計算過程中游戲研發費用的分類方式。特別是因為遊戲是否商業化及是否提供海外服務會影響稅額抵扣，其結果引人矚目。NCSoft在2012至2016納稅年度期間投入了約7755億韓元的研發費用。其中，對於已中斷或開發中的遊戲研發費用約5007億韓元，NCSoft將其計入國外來源所得（海外產生的收入），並以此為基準計算外國納稅稅額的抵扣上限進行了納稅申報。外國納稅稅額抵扣制度是指企業將一部分在海外繳納的稅款從國內企業所得稅中抵扣的制度，旨在防止雙重課稅，減輕企業的稅收負擔。

然而，首爾地方稅務廳在2017至2018年進行企業綜合調查後做出了不同判斷。稅務廳將上述期間的整體遊戲研發費用（約7755億韓元）視為“國內外所得的共同費用”，並重新計算了國外來源所得。稅務廳認為NCSoft超出了外國納稅稅額的抵扣上限，因此三星稅務局對NCSoft 2012、2013、2015納稅年度的企業所得稅追加徵收了約256億韓元。在2016納稅年度，由於NCSoft實際繳納稅款較多，稅務局退還並減免了約38億韓元。

NCSoft對這一決定表示強烈不滿，認為其被多徵收了約56億韓元，並於2018年6月申請稅收審判，但被駁回。稅收審判院認為，“網遊在商業化後隨時可能在全球釋出，因此可視為國內外業務活動的共同費用”，從而認可了稅務當局的計算方式。

然而，進入法庭程式後局勢發生了逆轉。一審法院認為“沒有依據將整體研發費用視為國內外收入的共同費用”。NCSoft在2012至2016年期間共有20款遊戲投入了研發費用，但其中實際釋出的遊戲僅有3款。裁判部認為，無法認定開發失敗或正在開發中的遊戲研發費用會產生國外來源所得。此外，考慮到當時NCSoft的海外銷售額佔比僅為15%至24%，法院認為難以認定這些研發費用貢獻了其國內外收益，因此判決課稅處分違法。

在三星稅務局提起上訴的二審中，法院依然站在NCSoft一邊。不過，與一審不同的是，法院認可了稅務當局對於已成功上市的遊戲的判斷。同時，法院認為更正處分明細中關於2016年減稅的部分（38億韓元退稅）不在本次訴訟物件之內。

二審法院認為，僅憑稅務當局提交的證據，難以認定全部研發費用均與國外來源收入有關的共同費用。法院還指出，因稅務當局無法證明遊戲僅在國內釋出，若將其定性為國內外共同費用，會給納稅人帶來過重的負擔。不過，法院裁定，在商業化的遊戲中，若是在海外提供服務的遊戲，則應根據國內外收入比例視作共同費用。法院還明確，在計算外國納稅稅額抵扣上限時，在進行海外服務的時期，應根據各國收入比例反映並扣除相關費用。

雖然法院部分認可了稅務當局的判斷，但以無法計算出準確的正當稅額為由，撤銷了全部處分。二審法院判決稱：“當根據提交的資料無法計算出合法應繳的正確稅額時，若僅撤銷超出正當稅額的部分不可行，則不得不撤銷全部課稅處分。”並補充道，“截至辯論終結時提交的資料均無法計算出正當稅額，故撤銷其餘所有處分。”

NCSoft和三星稅務局雖然雙方均提起上訴，但隨著大法院的駁回，二審判決已成定局。NCSoft之所以在勝訴後仍提起上訴，是因為還存在另一項與退稅相關的訴訟。NCSoft正在進行另一起訴訟（取消更正申請處分），主張其2016納稅年度企業所得稅的應退稅額應為47億韓元，而非目前的38億韓元，要求返還差額約8.39億韓元。該案一審因超過了90天的更正申請期限，NCSoft敗訴，目前二審正在進行中。三星稅務局相關人士被問及關於撤銷課稅處分的執行情況時表示“不便確認”。

另一方面，隨著國內遊戲行業業績持續低迷，NCSoft今年上半年未繳納企業所得稅。與2024年上半年繳納350億韓元企業所得稅相比，NCSoft在2025年上半年反而獲得了36億韓元的退稅。