獨家
假冒快遞員追星，偶像私生飯“扭曲心態”致二審仍被嚴懲

[비즈한국] 經確認，一名冒充快遞員非法竊取SM娛樂旗下知名偶像家庭住址等個人資訊的男性粉絲，在二審中仍被判處罰金。與以往以物理接觸或威脅為主的個人資訊侵犯及跟蹤騷擾犯罪不同，本案被視為一類特殊案例，即部分粉絲透過電話欺騙藝人，從而獲取個人資訊。在SM娛樂藝人相關舉報中心“KWANGYA 119”的介紹影片中，該案件也被提及為業內此前沒有先例的事件，外界評價認為，此次判決將成為未來量刑標準的先例。

維持一審罰金300萬韓元，“量刑並無不當”

首爾東部地方法院刑事1-2部（部長法官鄭賢錫）於上月28日駁回了被告人——20多歲男性A某的上訴，維持了一審判決，判處罰金300萬韓元。A某被控違反《促進利用資訊通訊網及資訊保護等相關法律》（資訊通訊網法）。

A某與一審共同被告人——20多歲男性B某曾在社交媒體（SNS）語音聊天平臺“Spaces”上進行實時直播。2023年4月23日，兩人利用獲取的SM旗下偶像歌手的聯絡方式撥打電話，並假扮快遞員，非法收集了他們的住址等資訊。Spaces是社交媒體“X（前推特）”的實時語音社群功能，是一種基於音訊的服務，供主持人、受邀使用者及聽眾實時對話交流。

去年，SM娛樂鎖定了參與該直播的4名嫌疑人，並將直接撥打藝人電話的2人以起訴意見移交檢方。經調查，他們撥通受害者電話後，謊稱住址部分缺失導致配送困難，從而套取資訊。該行為針對NCT的三名成員和EXO的一名成員，從事發當天下午5點14分左右持續至6點30分左右，全程超過一小時，並透過有眾多聽眾參與的直播節目毫無保留地播放了出來。

一審法院去年7月認定兩名被告人的犯罪事實成立，各判處罰金300萬韓元。A某以出於對藝人的喜愛才犯罪為由，請求二審法院減輕量刑，但二審法院認為其罪行性質惡劣，並未予以採納。

法院表示：“受害者感受到了極大的不安，甚至有受害者為此搬家，罪行性質惡劣。受害者們大多希望嚴懲被告人。綜合辯論中呈現的所有量刑因素，不能認為一審量刑過重或超出了裁量範圍的合理限度。”

法院考慮到了被告人犯罪並非為了牟取經濟利益，且已向兩名受害者各支付50萬韓元、向另一名支付100萬韓元的刑事提存金。然而，對於被告人聲稱“僅僅是想多聽一會兒喜歡的偶像歌手的聲音才導致犯罪”的說法，法院駁斥道：“犯罪內容全是詢問受害者住址或獲取其實際居住資訊，很難接受這一辯解。”

娛樂公司採取強硬應對，能否為類似犯罪敲響警鐘？

儘管法院給出的量刑相對並不算重，但由於此類罕見型別的犯罪被法院判定有罪，因此被評價具有重要意義。

在去年釋出於SM娛樂官方YouTube頻道的“KWANGYA 119”介紹影片中，韓尚勳律師（世宗律師事務所）表示：“這是因為沒有先例而備感棘手的案件。調查官也說第一次收到以這種罪名提交的控告狀，但在聽取了提交的書面材料和律師的說明後予以了受理。”

《資訊通訊網法》第73條第7項、第49條之2第1項等規定，禁止在資訊通訊網或利用資訊通訊網透過欺騙手段收集、誘導他人資訊。儘管被告人一方強調“粉絲心理”和“無經濟利益”等，但法院認為受害者被迫提供真實居住資訊，其實際損害程度重大。

知名藝人的電話號碼、家庭住址、航班搭乘資訊等個人資訊經常透過SNS等渠道被非法傳播和交易。分析認為，除個人資訊洩露外，近期日益嚴重的“嘲弄”型粉絲文化也導致了此類事件的發生。此次事件因粉絲亞文化中將消費藝人個人資訊和侵犯隱私視為樂趣而遭到批評。

一審判決時，SM娛樂曾表示：“至今為止，仍有人透過非法渠道獲取藝人電話或住址進行撥打電話或找上門等行為。我司為保護所屬藝人，堅持零容忍原則，對上述行為以及侵害藝人權利和名譽的行為持續進行監控並採取法律措施，目前正等待多項控告案件的結果。”

業界內外普遍認為，此次判決將成為未來處理類似案件的參考基準。某中堅娛樂公司相關人士表示：“藝人個人資訊侵犯此前一直屬於受害巨大但法律應對不易的領域。隨著包括此次判決在內，近期保護所屬藝人的措施得到加強，期待實務上的應對也會逐步改善。”