[비즈한국] 本週四（16日），被稱為世紀離婚訴訟的SK034730集團會長崔泰源與藝術中心NABI館長盧素英的離婚案件，即將迎來大法院的裁決。此前曾有人討論大法院是否會將該案從分配的法庭（第1庭）移交至全體合議庭，但隨著4名大法官意見達成一致，宣判日期已定於16日。
秘密資金風波與判決書更正爭議
此次訴訟的核心爭議在於高達1.38兆韓元的財產分割金額是否會變更。首爾高等法院去年5月裁定，「崔會長應向盧館長支付慰問金20億韓元，並分割1兆3808億韓元的財產」。雖然這並未達到盧素英館長所要求的「財產的50%」，但已認可了約30%的比例。與一審判決的665億韓元相比，金額高出20倍。
這項判斷的背景涉及前總統盧泰愚的秘密資金。盧館長在二審中提出了「秘密資金」的主張，並向法院提交了母親金玉淑女士的備忘錄，以及外層寫有「鮮京（Sunkyong）」字樣的票據信封。
二審法院據此認為，推測為盧前總統秘密資金的300億韓元，轉交給了SK集團前任會長崔鍾賢，這筆錢與前任會長的現有資產一同成為了當時鮮京集團的創業基金。法院不僅認定盧前總統的秘密資金構成了盧館長的「貢獻」，還認為盧泰愚政府當時在SK集團（當時的鮮京集團）扮演了政治保護傘的角色。
此外，法院的失誤也引發了爭議。首爾高等法院在計算SK集團母體——大韓電信（Daehan Telecom）的價值時，誤將每股價值定為100韓元，後修正為1000韓元並更正了判決書，但在此過程中，財產分割總額並未進行調整。
只要爭點中有任何錯誤，即可能發回重審
正因如此，法律界內外很早便預測該案極有可能「發回重審」。特別是判決書更正問題被認為比預期更具影響力。雖然法院解釋這是「單純失誤」，但法律界部分人士認為：「如果判定計算錯誤，即使不對其他爭議點進行判斷，也足以構成發回重審的理由。」
一位出身高等法院部長法官的律師解釋說：「案件存在多個爭議點，但判決書更正問題從最初曝光開始，大法官內部就有人指出，這與計算問題掛鉤，不能簡單視為錯字。雖然法院可能針對財產分配或其他爭點做出發回重審的決定，但僅憑判決書更正這一項，發回重審似乎已成定局。」
盧前總統秘密資金的問題也隨著社會與政治爭議的擴大，出現了被推翻的可能性。即使承認秘密資金的存在，這筆錢的具體用途尚無法確認。圍繞「非法性質資金」是否能被視為貢獻，以及檢方對秘密資金的調查等問題，爭議仍在持續。
一位精通此案的大型律師事務所代表律師展望道：「大法院此次判決的焦點在於，是否會就秘密資金的傳遞過程及貢獻部分的認定，以及若承認貢獻，該如何界定其比例，給出具體的指導原則。如果僅因判決書更正而將案件發回重審，那麼在發回重審後的二審及再次上訴審中，關於財產貢獻比例的爭奪將不可避免，審判恐將長期化。」