[비즈한국] Meritz金融集團138040副會長金容範已被選定為金融監督院國政審計的證人。若金副會長出席審計，預計針對Meritz金融房地產專案融資（PF）相關問題的質詢將十分密集。鑑於近期因內部控制缺失問題，檢方甚至對總部進行了扣押搜查，集團整體的風險管理及經營責任問題也極有可能成為焦點。
證券、火災、資本等子公司聯合開展PF業務
國會政務委員會已確定了今年國政審計的證人及參考人名單，Meritz金融集團副會長金容範名列其中。據瞭解，金副會長因房地產專案融資（PF）連帶保證慣例相關問題，收到了出席21日金融監督院國政審計的傳喚。如果金副會長最終出席，預計國會對Meritz金融子公司間的PF聯合投資結構及風險管理體系的質詢將接踵而至。
今年8月，金融委員會認定房地產PF專案中，分包商為總包商債務提供連帶保證的行為存在違反《金融消費者保護法》（金消法）的可能性。金融當局表示將調查分包商的連帶保證案例，並對部分專案現場著手檢查。在此舉措後，PF市場整體的連帶保證慣例亮起紅燈，而一直以集團層面運作連帶保證結構的Meritz金融隨之成為重點排查物件。
Meritz金融被視為以證券、火災、資產管理、資本等非銀行子公司為中心，積極運作聯合投資及連帶保證形式PF金融結構的代表案例。去年金融監督院對金融投資行業進行房地產PF檢查時，Meritz火災、Meritz證券、Meritz資本等子公司均被列入檢查物件。這被認為是由於Meritz證券發掘的投資專案，往往由火災、資本等公司共同參與投資的案例較多所致。
這種結構雖被評價為提高集團層面資產價值和實現收益源多樣化的戰略，但也引發了可能加劇子公司間風險傳導的擔憂。特別是Meritz金融的PF風險敞口（風險暴露規模）位居行業前列。以子公司Meritz證券為例，截至6月底，其房地產金融敞口達到淨資產的127%，被指對房地產金融依賴度過高。
韓國信用評價（KIS）在9月釋出的《Meritz金融集團信用評級報告》中評價稱：“Meritz金融集團擁有相當規模的國內房地產PF及海外房地產敞口，隨著子公司聯合投資帶來的經營業績趨同，正暴露在高業績波動性風險中。”因此，本次國政審計預計將集中檢查其PF結構相關的集團層面風險管理體系是否正常運作。
內部控制缺失爭議會否再度點燃？
在PF風險擔憂加劇的背景下，Meritz金融還面臨著其他內部控制缺失的爭議。鑑於近期Meritz金融總部因涉嫌內幕交易遭到檢方搜查，本次國政審計中，Meritz金融的內部控制缺失及經營責任問題極有可能被推上風口浪尖。
上個月，檢方為核實Meritz金融集團前任及現任高管利用未公開資訊進行股票交易的嫌疑，啟動了強制搜查。此前，金融委員會證券期貨委員會曾於7月以涉嫌違反《資本市場法》（利用未公開重要資訊）為由，將Meritz火災前社長A某及常務級高管移交檢方調查。
這些人涉嫌在2022年11月Meritz金融集團釋出合併Meritz火災與Meritz證券的訊息前，透過家屬名義賬戶提前買入股票，並在釋出訊息股價暴漲後賣出，從而獲取了數億韓元的非法收益。受此事件影響，外界對Meritz金融內部控制體系結構性脆弱性的批評聲日益高漲。
對此，Meritz金融相關人士表示：“已完成對相關人員的人事處理，盡到了應盡的職責，關於此事目前沒有額外的官方立場。”
Meritz金融此前就一直因內部控制缺失而備受質疑。子公司Meritz證券也接連發生類似爭議。去年12月，Meritz證券因李集團（原梨花集團）發行新股認股權證（BW）相關事宜，遭到了檢方對總部的扣押搜查。檢方正在調查2021年Meritz證券職員在李集團1700億韓元規模的BW發行過程中，是否利用了內部資訊或參與了不正當交易。
Meritz的內部控制問題在2023年國政審計中也曾被提及。時任Meritz證券代表的崔熙文作為證人出席時，國民力量黨前議員崔承宰曾指出：“韓國十大主要證券公司中，三分之一的內部控制違規案例出自Meritz證券，且懲戒力度僅停留在譴責、減薪，比其他證券公司輕得多。”
在Meritz金融集團整體內部控制風險接連爆發的情況下，金副會長是否出席國政審計備受關注。雖然金副會長目前已因房地產PF連帶保證爭議被選定為證人，但尚未最終確定出席。Meritz金融相關人士就金副會長是否出席國政審計表示：“目前尚無確認資訊。”