[비즈한국] 在SM娛樂操縱股價案一審中，Kakao035720創始人金範洙被判無罪，檢方是否會提起上訴？這是法律界關注的焦點。根據《刑事訴訟法》，若在判決之日起7日內不提起上訴，判決即告確定。因此，檢方必須在10月28日前決定是否上訴。
按慣例，針對印知案件（檢方主動偵辦的案件），即便一審判無罪，通常也會上訴。由於檢方是認定“有罪”才進行調查，因此即便一審判決有罪，檢方也傾向於以“量刑過輕”為由上訴，這幾乎已成“預設選項”。但最近圍繞檢方的輿論氛圍成為了變數。法院在一審宣判時罕見地指出：“（檢方）透過另案調查獲取了供述，如果不是該供述，被告人原本不會站在法庭上。”李在明總統也在9月30日的國務會議上批評了檢方機械式的上訴慣例，並要求進行制度改革。正因如此，有觀察認為，即使檢方決定對包括金範洙在內的Kakao高管提出上訴，也可能只會選擇性地針對“部分嫌疑”進行上訴。
“供述是唯一證據，存在虛假可能”
首爾南部地方法院刑事合議15部（部長法官梁煥勝）於本月21日對被控違反《資本市場法》的創始人金範洙、前Kakao投資總管代表裴宰賢宣判無罪，並對檢方的“另案調查”提出了批評。
法庭認定，檢方提出的關於Kakao與One Asia Partners合謀操縱股價的證言——即前Kakao娛樂投資戰略部門長李俊浩的供述——“近乎虛假陳述”。審判部指出：“李前部門長的供述是公訴事實的核心證據，也是檢方提交的事實上唯一的證據。李前部門長不僅涉及本案，還接受了另案調查，在多次被申請拘捕令的巨大心理壓力下，他在另案扣押搜查後推翻了之前的供述，轉而做出符合本案公訴事實的陳述。”
審判部還判斷稱：“他（李前部門長）向檢方做了符合公訴事實的供述並申請了寬大處理（自首減刑制度），結果在本案中未被起訴。他為了擺脫調查和審判，存在明確的動機和理由（進行虛假陳述）。”
法務部長官也稱“法院的指正應銘記在心”
法務部長官鄭成浩在次日（22日）透過社交媒體釋出文章，矛頭直指檢方。針對法院在判決金範洙無罪時指出的檢方另案調查問題，鄭長官寫道：“這是所有偵查機關成員都必須嚴正對待的指正。”並補充說：“以本案以外的其他案件為由壓迫案件相關人員以獲取供述，這種調查方式可能會扭曲真相，導致不公正的結果。”
此前，李在明總統對檢方機械式上訴慣例的批評，也是外界猜測“檢方可能不會上訴”的原因之一。李總統在9月30日的國務會議上指出：“《刑事訴訟法》的基本原則是‘寧可放過10個罪犯，也不能製造一個冤假錯案’，但檢方的運作卻反其道而行之。如果不合心意就起訴進行折磨，如果是自己人，即使罪證確鑿也會睜一隻眼閉一隻眼。”
李總統還批評稱：“一審中由3名法官審判後宣佈無罪，（檢方）卻無條件上訴。”當時，鄭成浩長官回應說：“一審判決無罪的案件在二審中翻案成有罪的機率僅為5%，有必要限制上訴或再審。”
因此，有關SM娛樂操縱股價案，檢方不提起上訴的可能性被討論開來。一位曾有首爾南部地方檢察廳工作經驗的律師表示：“通常這類涉及企業主人的印知案件，如果全案判無罪，上訴是理所當然的；即使全案有罪，以量刑為由上訴也很普遍。但（這次）由於不僅是法務部長官，連總統都出面指正，即使大檢察廳做出罕見的決定（放棄上訴）也不足為奇。”
本案將成為“指導方針”
據悉，目前檢方正基於判決書研究是否上訴，也有觀點認為檢方上訴範圍可能會縮小。此前，檢方在調查金範洙時，曾因“針對前Kakao投資總管裴宰賢的拘捕令獲批等，說明嫌疑已被確認，因此金範洙獲悉此事的可能性很高”而擴大了調查範圍。
曾擔任首爾中央地方檢察廳特搜部長的法律界人士預測：“檢方大概會考慮多種方案，例如不強行對最高層（金範洙）上訴，而是轉而對執行層進行起訴等。這次事件將成為一個基準，體現檢方是否真的發生了改變，以及在未來一年裡，檢方在企業調查中會展現出何種姿態。”