[비즈한국] 一提到“偶像工會”，人們腦海中浮現的第一個意象就是“冰山”。大眾普遍認為，冰山大部分淹沒在水下，只有露出水面的一小部分才是它的全部。人們對偶像工會的認知也大致如此。
在某檔電視節目中，一位嘉賓曾說道：“如今偶像藝人的權利被過度放大了，這就是問題所在。”那是一位30多歲的女性音樂評論家，同時也是偶像相關書籍的作者。某教育工作者也曾表示：“偶像與父母已經同意了合同關係，就應當尊重經紀公司的經營立場。因此，針對不當待遇，以及資本的積累與分配提出道德倫理層面的質疑是不合理的。”聽到要推動成立偶像工會的訊息，一位50多歲的男性評論家評價道：“真是無奇不有，居然還要成立偶像工會，現在的權力真是越來越大了。”而勞動問題專家則認為：“偶像的勞動者屬性很難獲得認可，‘贏家通吃’在勞動領域是非常陌生的邏輯。”
這些觀點中，有的具備專業性，有的偏向學術化，也有的精準抓住了問題的本質。我們無需刻意反駁或否定這些觀點，但為了做出準確判斷，仍有一些需要補充的內容。
雖然有人說偶像歌手的權利得到了提升，但這只是相對而言。由於過去的情況過於不合理，確實有了一些改善，以修改後的標準合同為例。然而，偶像與經紀公司之間並非處於對等的簽約地位，透過補充協議，經紀公司隨時可以增加對偶像不利的條款。以理想標準來看，要走的路還很長。最重要的是，真正實現權利提升的偶像只是極少數。
此外，即便父母和本人同意了合同，若在履約過程中出現不合理的措施和對待，該合同關係是否還應維持，這值得懷疑。那種認為“既然是為了賺大錢而自願成為偶像，就該忍受”的邏輯，理應同樣適用於經紀公司。風險承擔必須是對等的，畢竟經紀公司最初就是以偶像成員的身體作為抵押進行投資的。況且，偶像和練習生投入的是他們的青春與未來。如果我們認為消費人的時間和生命比資本本身更重要，那麼現有的運作方式本身就是反常且荒謬的。如果K-pop的根基建立在這樣的基礎之上，那麼現在必須做出改變。K-pop應該在正確的基礎與關係中存續，至少要像凱德亨（Kedeheon）的亨特瑞克斯（Hentrix）那樣。
成立偶像工會具有現實必要性。現有的演藝界團體大多以娛樂企業為中心，並沒有真正為藝人設立的組織或團體。雖然有歌手協會，但其成員大多是成名歌手或老一輩藝人。對於年輕一代和從事新流派的藝人來說，那裡並不是能夠讓他們建立立足之地的地方。換句話說，它們無法反映已經改變的K-pop版圖。
最重要的是，大眾往往只盯著四大經紀公司的偶像，但實際上中小型偶像團體不計其數。出身於甚至難以被稱為“中小公司”的微型經紀公司的偶像更是數不勝數。像防彈少年團（BTS）、BLACKPINK、Stray Kids、SEVENTEEN、EXO、aespa、KATSEYE等頂流偶像或許不會加入偶像工會。每年有幾十個偶像團體出道後迅速消失，在這些默默無聞消失的過程中，沒有任何組織或團體保障他們的權利或為他們發聲。人們一想到偶像就覺得他們是有名且多金的群體，但現實卻截然不同。從歌謠界內部來看，那些知名偶像僅僅是99.99%之外的個體，也就是說，他們只佔0.01%。
此外，大多數偶像即便接到經紀公司不合理的勞動指令，也不得不執行。如果不配合，反而要承擔鉅額的違約金和損害賠償，而這還是針對未成年青少年。況且，隨著K-pop在全球範圍內走紅，許多過去未曾預想過的勞動條件隨之產生，而這些在最初的合同中並未明確規定。當經紀公司以藝人活動為擔保下達無理指令或強迫要求，甚至不履行承諾時，個體練習生或偶像成員根本沒有拒絕的方法。這與英美圈的經紀代理（Agency）結構不同，在代理結構中，偶像可以被視為獨立事業者，因此合同隨時可以解除。
歸根結底，正因為有那99.99%的“失敗者”，K-pop才能成立。如果國家需要有所作為，不應只為了0.01%的成功少數者，而應代表那些被淘汰、失去未來的99.99%。這或許才是國家存在的理由。由國家政策來糾正和補充市場失靈是理所應當的。在偶像工會的問題上，國家也有必要介入以解決勞動者屬性問題。這不僅限於偶像，無數藝術工作者都有著相同的處境。就像許多偶像還是兒童和青少年一樣，演員和音樂人也是如此。除此之外，在數字化移動環境中，各種新興職業也在不斷湧現。
不能僅僅因為投入了資金，就強制要求維持不合理的合同期限。如果偶像方提出異議，且經紀公司已經收回了投資額的至少2~3倍，那麼合同期限就應當重新商議。如果經紀公司沒有問題，且能全力支援偶像開展更廣泛的活動，偶像根本沒有理由離開，正如防彈少年團或BLACKPINK一樣。為了實現這一點，透明的資訊公開與共享是首要前提。
但我希望，這不僅是一個單純服務於偶像的工會，更應成為一個具備代表性的“藝人聯合會”。特別希望能夠給予未來一代的兒童和青少年藝人以特別的關注。
作者金憲植（Kim Heon-sik）從20歲起就懷揣著“透過文化讓世界變得更美好”的期待，一直穿梭於大眾文化現象的叢林之中。即便在人工智慧與量子計算機活躍的21世紀，他依然秉持同樣的信念，走在同一條道路上。
※外部作者的專欄文章可能與本報的編輯方針不一致。