주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

教保資產信託外包服務爭議,留置權佔有人遭毆打……責任歸屬引發紛爭

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。  Read original in Korean →

[비즈한국] 教保生命子公司——教保資產信託委託的物業管理服務商員工,近日捲入了一起暴力毆打事件。據悉,涉事人員對一名正在行使留置權的施工方員工實施了暴力行為。受害者方主張,毆打發生時服務商員工聲稱是受教保資產信託指示行事;但教保資產信託表示,並未下達特定指示,該事件是外包服務商過度反應所致。

교보생명의 자회사인 교보자산신탁과 시행사가 갈등을 겪고 있는 죽전테라스앤139 타운하우스 전경. 사진=보정PJT 제공
教保生命子公司教保資產信託與開發商產生矛盾的竹田Terrace & 139聯排別墅全景。照片=Bojeong PJT提供

13日,在京畿道龍仁市竹田Terrace & 139聯排別墅的○○○棟○○○室,約10名與教保資產信託存在合同關係的外部僱傭人員,對施工方員工A某實施了毆打。

發生事件的房間因施工方未收到瑕疵修復費,目前已被法院認可享有留置權,施工方員工A某當時正留在室內維持佔有狀態。據A某描述,當他為了拿外賣開啟玄關門時,服務商員工強行闖入室內。A某主張,闖入屋內的員工對其進行了毆打,隨後將其強行拖出室外。在受害者報警後,警方和急救隊抵達現場。部分涉案人員在現場被帶走,其中2人於14日下午被拘留。

然而,關於拘留原因,受害者方與僱傭服務商的教保資產信託雙方說法不一。受害者方認為原因在於毆打行為的嚴重性,而教保資產信託則表示這是與現場情況無關的個人原因。Bizhankook向負責此案的龍仁西部警察署核實拘留原因,警方相關人士回答稱:“案件正在調查中,難以確認。”

13일 폭행사건이 발생해 현장에 경찰, 구급대가 출동했다. 사진=보정PJT 제공
13日毆打事件發生後,警方和急救隊抵達現場。照片=Bojeong PJT提供

發生此次事件的竹田Terrace & 139聯排別墅,是信託公司教保資產信託與開發商Bojeong PJT圍繞佔有權產生對立的現場。(相關報道:教保生命,子公司教保資產信託頻發爭議,倫理經營淪為空談)。矛盾始於施工方Donggang建設進入法定管理程式,導致竣工延遲超過9個月。在此過程中,近半數預購者提起訴訟要求解除合同,開發商為了防止長期空置,將部分房屋作為臨時居所進行運營。教保資產信託認為此舉屬於非法租賃,並提起了遷讓訴訟。

今年8月,教保資產信託與B服務公司簽訂合同,委託其負責現場的物業管理及維護維修等所有管理事務,並要求服務商人員常駐現場。教保資產信託解釋稱,投入服務商人員是“為了解決非法佔有問題的必要措施”。但開發商方面反駁稱,這是“沒有法院命令的事實上的強制執行”,並持續在光化門教保生命大廈和江南教保大廈前舉行示威。

此次毆打事件中爭議的焦點在於教保資產信託的管理責任。受害者方主張,毆打發生時,服務商員工曾說“是教保派來的”。開發商Bojeong PJT以受害者的陳述以及事發地點為已獲得留置權確認的房間為依據,提出了教保資產信託介入的可能性。外界猜測服務商是為了妨礙對留置權房間的佔有而動用了武力,並質疑教保資產信託的現場部署措施產生了直接影響。

Bojeong PJT方面主張:“(服務商人員)沒有發包方的指示是不會隨意行動的。此次事件絕非單純的暴力事件,而是大型信託公司假借公權力之名,實施私人外包暴力的事件。”

教保資產信託承認此次毆打事件確實由其委託的服務商人員所為,但表示公司並未對毆打過程進行指示或參與。教保資產信託相關人士解釋稱:“這是外包服務商在現場的過度應對。關於毆打行為,公司並沒有下達任何指示。”

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
박해나 기자

유통 산업과 기업 이슈를 취재합니다. 놓치고 있는 이야기가 있다면 들려주세요.

phn0905@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지