[비즈한국] 李在明總統16日任命大倫律師事務所（Law Firm Daeryun）的律師安權燮為常設特別檢察官（特檢），負責調查Coupang退職金拖欠案件中的不予起訴壓力嫌疑。安特檢為司法研修院第25期學員，1996年至2020年期間擔任檢察官。根據《常設特檢法》，安特檢將在20天的準備期後，對相關嫌疑進行最長90天的調查。
今年4月，針對Coupang Fulfillment Services（CFS）拖欠退職金的案件，有嫌疑稱檢察機關高層曾強迫做出無嫌疑處理。CFS在2023年5月修改了就業規則，增加了“計算持續工作時間時，剔除4周平均每週工作不滿15小時的情況”這一條款。也就是說，即使作為臨時工工作了1年，只要期間有過某一週只工作了14小時的情況，就無法獲得退職金。僱傭勞動部富川支廳以涉嫌違反《勞動者退職金保障法》將此案移交檢察機關，但檢察機關最終做出了不予起訴的決定。
隨著爭議發酵，CFS代表鄭鍾哲在10月國會氣候能源環境勞動委員會的國政監查中表示：“為了改善臨時工的待遇，決定將（規定）恢復原狀”，“對於與初衷不同而產生許多誤解和混亂，感到非常抱歉。”
然而，檢察機關“縱容Coupang”的爭議仍在持續。負責此案的文智錫檢察官在10月國會氣候能源環境勞動委員會國政監查中聲稱：“收到了無嫌疑調查指南”，“根據該指南，核心搜查扣押結果被遺漏，並在向大檢察廳報告後最終被做出了不予起訴的處理。”當時文檢察官是仁川地方檢察廳富川支廳的部長檢察官，而其上司——仁川地方檢察廳富川支廳長是嚴熙俊檢察官。
文智錫檢察官在10月23日的國會法制司法委員會國政監查上披露：“今年3月7日，時任支廳長嚴熙俊在約9分鐘的時間裡對我進行了辱罵和暴言，並表示要向大檢察廳下達監察指令，還要將案件重新分配。”對此，嚴熙俊檢察官反駁稱：“從未指示過無嫌疑處理，也從未提供過調查指南。”
文智錫檢察官的爆料在政界引發了巨大反響。共同民主黨代表鄭清來在社交媒體（SNS）上表示：“必須嚴厲調查並嚴懲施加壓力的上層檢察官”，“為說出真相的文智錫檢察官的勇氣鼓掌。”共同民主黨最高委員全賢姬也表示：“看著正直的在職檢察官落淚，我也隨之流淚”，“對於文智錫檢察官在涉及Coupang臨時工退職金拖欠事件中，不惜承擔不利後果而揭發檢察系統內部不正當指令的良心行為，深表感謝。”
李在明總統啟動了調查相關嫌疑的常設特檢組。李總統在10月的首席秘書官會議上表示：“司政機關公職人員利用被託付用於維持秩序和確立社會綱紀的公共權力，去掩蓋明擺著的違法行為，或者操縱、捏造不存在的案件，擾亂國家秩序並謀取私利。”雖然沒有具體指明案件，但政界普遍認為這是針對Coupang和嚴熙俊檢察官的舉動。
一旦特檢組正式展開調查，戰火可能會蔓延至Coupang。在Coupang內外，關於其一直與檢察機關保持密切溝通的傳聞甚囂塵上。民主勞總公共運輸工會全國物流中心支部Coupang物流中心分會主張：“在挖掘退職金問題的過程中，天下人都看清了Coupang不僅僅是一家黑心企業，更是操控檢察機關和勞動部的‘檢察-勞動部-金與張（Kim & Chang）’卡特爾的核心”，“必須對涉及Coupang、金與張、檢察機關以及僱傭勞動部的巨大卡特爾進行立即調查，查明真相。”金與張法律事務所曾擔任CFS的代理方。
2010年代後期以來，Coupang聘用了數十名高層公職人員、法律界人士及國會議員助理出身的人士。有分析認為，這是為了將其作為政界和司政機關的溝通視窗。也有人懷疑這不僅僅是溝通，而是被當作了遊說的通道。甚至在今年5月，Coupang還聘用了勞動界人士，包括前韓國勞動組合總聯盟（韓國勞總）組織擴大本部長李尚鎮出任Coupang Logistics Service副社長。
正義黨代表權永國在10月20日批評道：“Coupang為了對外遊說而大量聘用退休官員的事實早已廣為人知”，“該公司充斥著國會輔佐團隊、總統室、公正交易委員會、警察廳、關稅廳、媒體、檢察官、法官及律師背景的人才，甚至還有僱傭勞動部及勞動監察官出身的人。”
鑑於此案受到政界和公民團體的關注，且已經啟動了特檢，調查預計不會草草了事。特別是嚴熙俊檢察官曾負責調查曹國（祖國革新黨代表）和大莊洞開發腐敗嫌疑，執政黨對其態度並不友好。
在野黨國民力量黨雖然反對特檢，但並不意味著是在專門袒護Coupang。國民力量黨首席發言人樸成勳指出：“如果對檢察機關自身的監察和調查結果不信任，完全可以透過高層公職人員犯罪調查處（公調處）來處理”，“即便如此還要強行啟動特檢，是因為李在明政權和共同民主黨的意圖非常明顯。他們是想把特檢做成政治話題的工廠，為明年的地方選舉營造有利的輿論。”
在此情況下，當事方Coupang正剋制發表官方立場。Bizhankook就此次特檢向Coupang詢問了立場等內容，但未獲得答覆。