[비즈한국] 歲末之際，企業ESG經營活動熱火朝天，人們紛紛關注企業今年的ESG成果。國內外ESG相關機構近日公佈了2025年的評估結果。隨著金融業治理結構評估結果顯示金融控股公司、銀行、信用卡公司與金融投資公司、保險公司、信貸專業金融公司之間的兩極分化現象日益凸顯，本文考察了韓國主要保險公司2025年的治理結構評估結果。
今年，韓國保險業的治理結構等級大多徘徊在中下水平。據負責韓國上市公司及金融公司ESG評估、議案分析、政策研究等的韓國ESG標準院透露，在19家主要壽險公司中，2025年治理結構評估獲得A級（優秀）的僅有KB人壽、NH農協人壽、新韓人壽三家。這些公司在過去三年（2023~2025年）中一直保持著A級以上水平。
保險公司中還出現了時隔三年首次被評為治理結構C級（脆弱）的情況。美國系保險公司大都會人壽在2023年和2024年保持B級（普通）後，今年降至C級，下調了一個檔次。獲得B級的壽險公司有IBK養老、AIA、KDB、韓亞、DB人壽保險共5家。其餘10家壽險公司（IM Life、ABL、富邦現代、興國、韓華、未來資產、三星、東洋、教保、賴那人壽保險）均獲得了B+級。
財產保險公司的A級變動頻繁。在納入評估的韓國10家財險公司中，2025年治理結構獲得A級的有KB、NH農協財險、現代海上001450、三星火災000810共4家。A級數量從2023年的5家（含韓華財險）減少至2024年的3家（KB、NH農協財險、現代海上），今年三星火災再次被納入。除了連續三年維持B級的首爾保證保險外，未獲得A級的其餘財險公司均獲得B+級（DB、樂天、韓華財險，Meritz、興國火災）。
ESG評估等級根據分數分為從S（卓越）到D（非常脆弱）共7個等級。B+級（良好）以下意味著需要為改善可持續經營體系做出努力，而C級則意味著可持續經營體系較為脆弱，需要相當大的改善努力。
韓國ESG標準院相關人士在談到結果時解釋稱：“在評估金融公司治理結構時，使用的不僅是業內發生的問題，還包括董事會領導力、股東權利保護、最高經營者、內部控制、風險管理、利益相關者溝通等綜合評估模型。金融公司受到的監管處罰也會計入評估。如果被評為C級，說明在大多數評估標準中都被評為普通以下。”
另一方面，金融界的治理結構水平呈現兩極分化趨勢。控股公司、銀行、信用卡公司獲得A級以上的情況較多，而金融投資公司（證券商）和保險公司獲得B級以下的佔比很高。特別是8家專業信用卡公司（KB國民、樂天、BC、三星、新韓、友利、韓亞、現代信用卡）中，除了BC卡和韓亞卡外，其餘公司均成功實現了連續2年（2024~2025年）獲得A級。
相反，在證券商中，受金融監管部門處罰和公告違規等影響，不僅出現了C級（DB、未來資產、友利投資、Korea Asset投資證券），甚至出現了“非常脆弱”的D級（韓國投資、柳和證券）。在銀行業，職員背信、貪汙等金融事故影響了結果。企業銀行024110因今年3月被查出800億韓元規模的不當貸款案件，在2025年治理結構評估中成為唯一一家獲得C級的銀行。
韓國ESG標準院在11月釋出的2025年ESG評估及等級公告中分析稱：“由於加強了有效性的模型修訂，評估結果出現兩極分化。金融控股公司中最高階別企業增加，得分有所上升，而銀行、保險、信貸、金融投資業的平均總分普遍下降。”事實上，獲得治理結構A+級的金融公司從2024年的2家增加到2025年的4家，但同期獲得最低等級D級的金融公司也從5家增加到10家。
針對這一現象，業內相關人士指出：“金融業是受規管的行業。治理結構是監管當局關注並管制的物件之一。銀行和控股公司尤其受到高水平的監管，公司應對也十分敏感，因此相關制度完善。相反，金融投資公司或保險公司往往不是立即反應，而是觀察情況後再適用。”
該人士認為，各行業在監管當局出臺指南或需要進行制度改善時，能夠快速響應的條件也存在很大差異。上述相關人士分析稱：“公司要實現治理結構改善，需要進行制度性重組，但控股公司和銀行擁有很多相關技術積累和人力資源。然而，保險公司、金融投資公司、信貸專業公司等往往需要重新籌備人力或系統，因此即使公司層面有改善意願，落實到實際行動也必然需要時間。”