주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

獨家
“明明說無法作業……”OCI浦項工廠時隔3個月再發事故

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。  Read original in Korean →

[비즈한국] OCI456040浦項工廠被證實於時隔3個月後再次發生全身燒傷事故。此前,因設施老化引發的安全問題一直備受質疑,此次甚至還出現了向外包公司員工強行下達作業指令的指控。OCI的安全管理能力正受到外界嚴厲批評。

OCI浦項工廠(照片)時隔約3個月再次發生燒傷事故,OCI的安全管理能力受到質疑。圖片=OCI官網
OCI浦項工廠(照片)時隔約3個月再次發生燒傷事故,OCI的安全管理能力受到質疑。圖片=OCI官網

據BizHankook採訪,10月25日下午4點左右,位於浦項市南區青林洞的OCI浦項工廠內,外包公司Bogyeong ENC所屬工人A某在進行管道重鋪作業時發生燒傷事故。A某目前正在大邱·慶北地區的燒傷專科醫院接受治療。據悉,其頸部、左臂、側腹、腹股溝、大腿等全身約29%的面積受到三度燒傷。

有主張稱,事故發生時,A某曾明確表示管道內正漏出高溫焦油蒸汽,無法進行作業,但OCI維修組員工卻持續要求其強行作業。在此過程中,甚至還有指控稱,OCI方對與A某一同工作的親屬及其他工人也使用了侮辱性言辭,並下達了強迫指令。在現場共同作業的相關人員B某訴苦道:“本來應該花1小時排幹蒸汽以降低壓力,但他們只過了30分鐘就以‘安全了’為由下令開工。儘管我們堅持拒絕了15分以上,但還是無可奈何。”

業內部分人士指出,此次事故可能違反了《產業安全保健法》。該法第52條第1項規定:“勞動者在存在發生工業災害的緊迫危險時,可以停止作業並撤離。”第2項和第3項也明確規定,管理監督者在接到此類報告後必須採取必要措施。若現場工人的主張屬實,則意味著儘管工人根據自身判斷要求停止作業,但作為原包方的OCI卻未予認可。

OCI相關人士對此表示:“(我們)判斷當時是危險狀況,並在排幹蒸汽並安裝安全裝置後才進行的作業,但依然發生了事故,目前正在排查原因。”

事故處理過程也引發了爭議。據現場工人透露,事故發生後,OCI方起初表示意圖用私家車而非119急救車將A某送往醫院,在遭到A某拒絕後,又建議其尋找私人救護車。據瞭解,在經過一番爭執後,119急救車才出動,最終從事故發生到被送往浦項聖母醫院接受急救,耗時約30分鐘。而從出動急救車的浦項南部消防署到OCI浦項工廠的距離僅為1.3公里,駕車僅需3~5分鐘。

作為製造有機及無機化學物質的工廠,OCI浦項工廠事故頻發,令外界對其安全保健管理意志產生懷疑。今年7月末,一名進行凌晨巡邏的員工因老舊管道設施洩露高溫焦油蒸汽而全身燒傷;一個月後,原油儲存罐在維修作業中發生火災。現場不斷有聲音批評OCI對老舊設施改進不力。熟悉現場的化學行業相關人士C某指出:“公司幾乎沒有什麼改進老舊設施的努力,頂多是用廉價零件替換,這根本無法降低事故風險。”

BizHankook就現場作業停止要求、事故處理過程及設施改進努力等事項向OCI方進行了詢問,但未收到回覆。

本文由AI自動翻譯。與韓語原文相比可能存在誤差。
단독
최영찬 기자

제약바이오 분야 출입하고 있습니다. 많이 듣고 많이 공부해 정확하게 쓰도록 하겠습니다.

chan111@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지