[비즈한국] 在Coupang發生大規模使用者個人資訊洩露事件後，該公司過去幾年大規模招攬政界及法律界人士以加強對官（遊說）工作的真相被揭露，引發了外界的批評聲浪。國民力量黨首席發言人崔恩錫指出：“與其在問題發生時解決問題，他們似乎更專注於加強遊說能力，以便悄悄掩蓋問題。”
“對官”是指負責應對政府機關、立法及司法機關的業務。他們負責在政界及執法機關中營造友好輿論，並在必要時直接或間接傳達企業的立場。遊說組織對外常以“社會貢獻組”、“對外合作組”、“CR組”等名稱作為掩護。
大多數大企業都在加強遊說組織。儘管如此，與其它大企業相比，Coupang在短時間內招攬大量遊說職員的動作引起了外界關注。根據共同民主黨議員崔民熙發表的資料顯示，從去年1月到今年11月，共有25名出身於總統秘書室、檢察廳、警察廳、公平交易委員會、產業通商資源部、僱傭勞動部及國會輔佐官的人員被判定為可以入職Coupang。
Coupang江南辦公室的真面目是？
Coupang被質疑在首爾特別市江南區運營著秘密辦公室。據悉，前Coupang代表樸大俊也經常在江南辦公室工作。有傳聞稱，每當圍繞Coupang的爭議爆發時，樸前代表就會在該辦公室訓斥負責遊說的職員。湊巧的是，在江南秘密辦公室被曝光後，樸前代表便提出了辭呈。
Bizhankook於18日訪問了被稱為Coupang江南秘密辦公室的建築。該建築位於首爾地鐵2號線江南站附近。在房地產登記簿上並未發現Coupang的租賃合同記錄。不過，租賃登記並非強制事項，因此不存在法律問題。
據瞭解，Coupang辦公室位於大樓的9層。從辦公室門縫中可以隱約看到Coupang的標誌。然而，辦公室大門緊閉，即便進行了呼叫，也未能見到相關人員。詢問附近的辦公室職員或大樓管理員，他們也都回答“不清楚具體情況”。
Coupang在首都圈各地設有辦公室。除了松坡區的總部外，在宣陵和板橋也有辦公室，職員可以根據情況自由選擇。這些辦公室對外公開，宣陵和板橋的辦公室大樓外牆貼有Coupang的招牌，地址也標註在Coupang官網上。
相反，有關江南辦公室的資訊卻無從查詢。無論檢視大樓外牆還是指示牌，都找不到Coupang的招牌或名稱。9樓辦公室門口也沒有名牌，甚至會被誤認為空置辦公室。據傳，檢察廳近期對Coupang總部進行了為期數日的搜查扣押，但江南辦公室並未被列入搜查範圍。
Bizhankook曾嘗試聯絡對方以獲取關於江南辦公室的立場，但Coupang相關人士表示“沒有特別的立場”。
浮出水面的Coupang遊說工作
Coupang的前任及現任核心高管中，不乏遊說出身的人士。前Coupang代表姜漢承、前Coupang代表樸大俊、Coupang Eats Service代表金明奎、Coupang副社長閔秉基等都擁有遊說背景。出身於政界的Coupang副社長趙容佑（前祖國革新黨黨代表秘書室長）以及檢察官出身的Coupang Logistics Service代表洪龍俊等人也格外引人注目。
由於遊說並非公開業務，其實體很少暴露在外。然而，近期有事實揭露，共同民主黨院內代表金炳基曾於9月與Coupang負責遊說的高管共進午餐。政界部分人士質疑，當時Coupang是否為了在國政監查前請求金院內代表將其排除在監查證人名單之外。
金炳基院內代表在社交媒體（SNS）上解釋稱：“我點的意麵是3萬8000韓元，當時我對Coupang代表指出，要剋制過度增加遊說組織，特別是針對國會的遊說業務。我也明確表示，國政監查證人由常任委員會決定，我不會干涉。”
對此，正義黨指出：“執政黨院內代表在國政監查前與被監查企業代表進行聚餐，這本身就存在利益衝突的嫌疑，是倫理及政治上的不審慎行為。金院內代表並沒有說明午餐由誰買單。無論是3萬8000韓元還是70萬韓元，在與被監查企業共進午餐時，誰來買單是界定性質的重要資訊。”
實際上，就此次駭客入侵事件而言，Coupang的遊說組織並沒能發揮太大作用。由於Coupang Inc.議長金範錫缺席了17日召開的國會聽證會，國會政務委員會決定對金議長進行起訴。共同民主黨和國民力量黨等主要政黨接連發表宣告批判Coupang，檢察廳也開始了搜查扣押。輿論也愈發惡化。
有分析認為，在駭客事件平息後，Coupang的遊說組織可能會發生變動。一位財界相關人士表示：“雖然Coupang是近期崛起的新興企業，但應該建立符合企業規模的遊說團隊，我不確定是否真的需要那麼大規模。即便加強遊說或公關，應對小事件或許可以，但在平息重大事件方面是有侷限的。”
國會科學技術資訊通訊委員會（科通委）於17日針對Coupang舉行了聽證會，但因金範錫議長缺席，遭到了“軟綿綿聽證會”的批評。對此，共同民主黨宣佈將推動相關國會常任委員會共同參與的聯合聽證會。共同民主黨院內發言人金賢貞於18日表示：“目前正在準備科通委、政務委、國土交通委員會（國土委）、氣候能源環境勞動委員會（環勞委）共同參與的聯合聽證會。”在這種氛圍下，Coupang遊說組織的活動空間似乎也受到了限制。