[비즈한국] 共同民主黨計劃於本月30日和31日舉行針對Coupang的相關聯席聽證會。作為科學技術資訊廣播通訊委員會（科放委）幹事的民主黨議員金賢在被問及如果Coupang創始人、母公司Coupang Inc董事會主席金範錫不出席該採取何種應對措施時，展現出強硬意志，表示“可以進行額外起訴”，並稱“下一步將透過國政調查，確保金範錫主席務必來到國內，做出負責任的答覆並採取後續措施”。
與此同時，政府也採取了行動。在政府對發生個人資訊洩露的Coupang進行高強度聯合調查之際，公平交易委員會委員長朱秉基在節目中暗示了對Coupang實施停業處分的可能性。在李在明總統連日批評Coupang的情況下，公平交易委員會提到“停業處分”，引起了法律界的關注。這是因為雖然公平交易委員會曾對小型網際網路企業採取過停業措施，但從未對擁有大規模使用者的電商企業實施過停業處分。
公平交易委員會委員長的“決心發言”
自Coupang個人資訊洩露事件發生後，公平交易委員會委員長朱秉基親自出面暗示停業處分這還是第一次。朱秉基委員長在本月19日出演KBS新聞時表示：“（停業處分）的可能性也是敞開的”，但也提到“（調查結束後）需要判斷是實施停業還是處以罰款”。
儘管國會科放委已於17日舉行了“Coupang個人資訊洩露事件”聽證會，但鑑於金範錫主席缺席導致政界批評聲浪高漲，外界普遍認為這是委員長的“決心發言”。
朱委員長補充道：“我們正調動包括糾紛調解或訴訟援助在內的所有可用手段，試圖救濟消費者損失。如果發生消費者財產損失等情況，而Coupang未採取適當的恢復措施，可以下令停業。”
然而，迄今為止公平交易委員會雖曾對小型網際網路企業下達過停業令，但從未對擁有大規模使用者的電商企業採取過停業措施。如果對Coupang實施停業，不僅會立即給使用者帶來極大不便，入駐商家、個體經營者以及外賣平臺從業者也將不可避免地遭受損失。
Coupang後續措施遲遲未出
在得知個人資訊洩露後，Coupang在一個多月的時間裡仍未出臺具體的賠償方案或加強使用者保護的對策。
法律界解釋稱，公平交易委員會若要真正實施停業措施，必須在民官聯合調查中證實個人資訊洩露導致消費者出現了財產損失，或存在發生損失的風險。大家一致認為，還必須證明Coupang的“事後措施”不完善。即當政府為恢復消費者權益下達整改命令時，如果Coupang置之不理或再次發生類似的個人資訊洩露事故，才具備停業的條件。
因此，有分析認為朱委員長的言論目前更接近於“恐嚇”。某大型律師事務所合夥律師表示：“個人資訊洩露明顯是企業過失，但如果像這次事件一樣屬於特定員工的越軌行為，那麼公司事後如何處理、為消費者恢復損失做了哪些努力至關重要。若僅憑金範錫主席不負責任的態度就做出停業決定，勢必會引發法律訴訟，且很有可能以對Coupang有利的結果告終。”
朱委員長也保留了“罰款”的可能性。他表示：“如果停業會導致消費者受損，可以用罰款來代替”，暗示了可能以鉅額罰款代替停業處分。
李在明總統也下令對進行違法活動的企業採取強力處分。李總統在上週聽取公平交易委員會工作彙報時指出：“看著身邊的企業受到懲處，如果心裡想著‘這樣下去我們也會完蛋’，難道還會重複同樣的事情嗎？”
一位法官出身的律師預測道：“雖然能感覺到Coupang的應對姿態在刺激政府，但Coupang似乎不會輕易接受政府期望水平的罰款或停業措施。即使處以鉅額罰款，只要Coupang認為與過去相比‘過多’，就會提起訴訟抗爭，這樣的話，本次事件的最終處理結果恐怕要幾年後才能確定。”