[비즈한국] 隨著人工智慧產業的爆發式增長，被戲稱為“用電巨獸”的資料中心需求激增，但有觀點指出，電力供應體系卻無法支撐這一需求。業內人士對此憂心忡忡，稱即便拿到了26萬張英偉達（NVIDIA）頂級GPU，如果缺乏執行所需的電力，這些資料中心也不過是“空殼”。在全球大型科技公司紛紛聯手核能企業直接確保電力供應的情況下，韓國國內要求擴大由發電廠與企業直接交易電力的“購電協議（PPA）”的呼聲也日益高漲。
資料中心變成“無水游泳池”，PPA是唯一出路嗎？
祖國革新黨議員李海敏辦公室於9日在國會議員會館舉辦了“人工智慧資料中心現實電力供應方案研討會”，會上披露了國內人工智慧資料中心產業因電力供需問題而陷入困境的現狀。參加研討會的民營專家和企業界人士一致認為，儘管人工智慧資料中心比傳統資料中心消耗更多的電力，但目前的電力供應基礎設施無法跟上這種變化的速度。
SK寬頻（SK Broadband）副總裁趙正民（音）比喻道：“即便能拿到GPU，如果無法保障執行所需的電力，資料中心不過是空殼，這無異於給游泳運動員提供一個沒有水的游泳池。”
建國大學電氣電子工程系教授樸鍾培（音）在會上建議，啟用購電協議（PPA）可以作為一種替代方案。樸教授指出：“目前韓國約70%的資料中心集中在首都圈，而湖南和濟州地區是可再生能源供過於求的區域，有必要向非首都圈分散。應允許人工智慧資料中心與周邊發電設施進行直接電力購買，從而減輕建設輸電網的負擔。”
事實上，全球大型科技企業早已將電力供應視為技術競爭力的核心變數，並積極佈局。Meta已與Constellation、Oklo、TerraPower等主要能源企業簽署了總規模達6.6GW的核電供應協議，目標在2035年前實現，這一容量相當於5到6座大型核電站。
微軟在2024年簽署了三哩島核電站1號機組重啟協議。亞馬遜連續5年蟬聯全球最大的可再生能源購買者，並於2024年收購了靠近核電站的Talen Energy資料中心並簽署了PPA。谷歌也在“實時無碳能源使用”的遠大目標下，積極推進PPA。
這些企業不僅侷限於可再生能源，還將PPA的範圍擴大到核能，以確保能源採購的穩定性。對於全球科技巨頭來說，能源已不再僅僅是成本，而是決定人工智慧主權的戰略資產。
韓國PPA僅限“可再生能源”
反觀韓國，其PPA制度由於受到諸多限制，啟用難度較大。現行法律規定，直接電力交易僅限於可再生能源，但截至2024年，韓國可再生能源發電佔比僅為10.6%，遠低於經合組織（OECD）32%的平均水平。對於資料中心經營者而言，韓國電力公司的電價體系往往更具經濟性。
2024年6月實施的《分散能源啟用特別法》允許在分散能源特化區域內，除可再生能源外，還可使用集體能源（包括LNG）和小型模組化核反應堆（SMR）。然而，由於相關公告尚未制定，目前尚無實際簽約案例。資料中心行業相關人士透露：“即使想在江原道或全羅南道推進PPA，得到的答覆也總是‘缺乏相關公告，無法操作’。”
氣候解決方案研究所研究員林章赫（音）指出：“在現行制度下，由多家發電運營商與多家需求方進行交易的‘N對N’結構是不可能的。制度需要最佳化，讓發電運營商能夠開發多樣化的產品，並賦予需求方更多的選擇權。”
《人工智慧資料中心特別法》能否打破PPA僵局？
解決人工智慧資料中心電力問題的立法建議也已提出。李海敏議員代表提議的《關於人工智慧資料中心振興的特別法》包含了一項關鍵內容：若在電力網尚有餘力的非首都圈構建資料中心，將賦予其“直接電力交易特例”，允許發電運營商直接供電。此外，該法案還包括引入審批時效制度和免除電網影響評價等措施。
然而，圍繞PPA擴大的“櫻桃採摘（Cherry Picking，即只挑好的用）”爭議依然存在。人們擔心，如果大型資料中心脫離現有的韓國電力公司體制，轉向直接購買廉價電力，電網維護成本最終將轉嫁給國民負擔。正因如此，能源監管部門對擴大PPA持謹慎態度。
專家們指出，為了不錯過人工智慧產業的黃金時間，應透過實現輸配電費用合理化和建立透明的成本分攤模式，將PPA納入制度框架內。在這個能源獲取戰略直接關係到人工智慧競爭力的時代，韓國的選擇正面臨考驗。