[비즈한국] 去年1月10日發生的所謂“開城無人機滲透事件”，其全貌正逐漸浮出水面。隨著聯合調查組調查範圍的不斷縮小，嫌疑人們試圖透過媒體採訪為自己的行為辯解。接下來，剩下的程式恐怕就是揪出共犯，並揭露具體的犯罪共謀過程了。
然而，我們社會和媒體看待此次事態的視角存在重大偏差。因為人們僅僅糾結於嫌疑人的個人身分或政治傾向，卻忽視了此次事件所帶來的安全隱患。此次事件絕非單純的極右青年突發行為。它暴露了韓國安全體系中赤裸裸的“漏洞”——證明了平民僅憑商業技術和資本，就足以引發國與國之間的軍事緊張，並造成危機狀況。
在去年1月20日的國務會議上，李在明總統質詢國防部長官安圭白：“飛往北方的無人機難道就無法監測嗎？”這一指責一針見血。軍隊、警察及國防部在此次事態中，在技術、政策和判斷三個層面均暴露了全面的失敗。
第一，探測與識別技術的侷限性。此次在開城和驪州墜毀的“Skywalker Titan”是一種翼展2.16米、長1.2米的小型固定翼無人機。相較於無人機作戰司令部運營的軍用無人機，其尺寸和重量顯著較小。更嚴重的問題是，該無人機的巡航速度約為60km/h，與大型鳥類的飛行速度相似。
目前部署在前沿的區域性防空雷達（TRS-880K）雖然是優秀的探測資產，但在區分雷達反射截面積（RCS）極小的小型無人機和猛禽時，存在先天性的侷限。尤其是對於敵方並非從正面接近，而是從我方區域向北側飛行的“穿透目標（Pass-through）”，探測演算法相對薄弱。為了克服這一點，必須儘快部署應用了分析旋轉螺旋槳頻率偏移的“微多普勒（Micro-Doppler）”技術的下一代探測雷達，以及整合了光電（EO/IR）感測器的複合探測體系。
第二，重攻輕防、畸形的無人機政策失敗。2022年朝鮮無人機侵犯領空後，軍方成立了無人機作戰司令部，表明了應對意志。然而，政府和軍方的關注點僅集中在“進攻”，而非“防禦（Anti-Drone）”。實際上，去年11月舉辦的“大韓民國反無人機博覽會”就赤裸裸地反映了這一現實。當時，國防部對提升攻擊性應用能力，如“培養50萬無人機戰士”傾注了巨大關注，但對於構建應對敵方無人機威脅的防禦及攔截體系的重要性，卻相對缺乏重視。
受此政策基調影響，開發反無人機系統的國內中小企業長期面臨資金困難和缺乏實證機會的問題。在沒有防禦體系的情況下擴大攻擊能力，無異於“不穿盔甲只拿長矛上戰場”。即使現在為時不晚，政府也應認識到反無人機產業是守護領土和國民生命的國防核心要素，並應給予戰略性關注並果斷投入。
第三，安全調查及反間諜能力的缺失。此次事件本可在事前預防，這令問題更加嚴峻。據筆者採訪，去年11月驪州無人機墜落時，軍方和聯合調查組在已經鎖定嫌疑人的情況下，仍做出了“無對共嫌疑”的結論並結案。這顯然是未能洞察不斷變化的安全威脅的判斷失誤。
過去國軍機務司令部時期的“反顛覆”任務側重於防止政變，但現代反顛覆概念必須包含民間領域發生的“灰色地帶（Gray Zone）”挑釁。因為像開城無人機事件這樣，平民引發軍事緊張或利用無人機謀劃恐怖襲擊的行為本身，就是企圖顛覆國家的威脅。反間諜當局必須徹查11月案件中的調查不力嫌疑，並重整調查能力，以應對利用民間技術的新型安全威脅。
無人機技術的發展從未停止。未來，北方的毒品可能會透過無人機越境，偽裝成民間無人機的恐怖武器也可能打擊國家重要設施。“亡羊補牢”式的應對有一次就夠了。政府和軍方應以此次失敗為鏡，轉變為攻防平衡的真正“無人機強軍”。