獨家
Hansol Paper 與 Kleannara 同時上調白板紙價格 10%，被指“巧合得離譜”

[비즈한국] 在韓國公平交易委員會針對教科書及圖書印刷紙張價格壟斷嫌疑啟動對大型造紙企業制裁程式之際，Hansol Paper213500 與 Kleannara004540 被證實已同步將白板紙價格上調了 10%。由於此次價格調整的時機與公平交易委員會的調查物件存在重疊，且調整方式極為相似，業界內外紛紛質疑“時機太過巧合”。

根據 Bizhankook 的採訪，Hansol Paper 已向交易客戶發去公文，宣佈從 1 月 26 日出庫的產品開始，Kleannara 則從 2 月 1 日起，將現有白板紙產品的折扣率縮減 10%。雖然形式上稱為“運營價格調整”或“折扣率縮減”，但實質上與直接上調供應單價的效果相同。

形式上是縮減折扣，實質上是價格上調

Hansol Paper 在題為《關於白板紙產品運營價格調整的事宜》的公文中表示，受國內外經濟低迷、美元走強、原材料及能源成本上升等因素影響，決定將現有運營折扣率縮減 10%。適用時間從 1 月 26 日出庫的產品開始。

Kleannara 也向交易客戶傳達了類似內容。在《關於白板紙類價格調整的事宜》的公文中，該公司提到了原材料價格上漲以及為強化能源、環境、安全、質量標準所帶來的投資壓力，並通報了 D/C（折扣）率縮減 10% 的決定。實施日期為 2 月 1 日。

兩家公司均解釋稱，這是“應對不可避免的經營環境變化的措施”。然而，由於兩家公司均以降低折扣率的方式給出了相同的漲幅（10%），且採取措施的時間僅相隔短短几天，業界的評價並不正面。

此次價格調整發生於公平交易委員會剛剛就 Hansol Paper、Moorim Paper009200、Moorim SP001810、Moorim P&P、Hankuk Paper002300、Hongwon Paper 等 6 家造紙企業涉嫌印刷紙張價格壟斷一事傳送審查報告之後。公平交易委員會正在研討對這些企業 2021 年至 2024 年期間涉嫌串通價格和漲幅的行為實施制裁。預計最快於上半年召開全體會議，決定製裁力度。

在公平交易委員會的調查中，曾揭露出這些企業為了規避壟斷嫌疑，在配合漲價時間和漲幅的同時，故意錯開傳送公文的時間。在此背景下，白板紙市場也以相似方式接連調整價格，市場反應稱“這與過去的印刷紙張壟斷案如出一轍”。

當然，目前尚無證據斷定白板紙價格調整本身就是公平交易委員會的調查物件或屬於違法行為。各公司以成本上漲為由單獨調整價格，且折扣政策變更也屬於企業經營決策的範疇。

不過，一位業界相關人士指出：“在公平交易委員會明確表示將重點審查教育及出版相關紙張市場壟斷的情況下，主要企業幾乎在同一時間、以相同幅度採取‘縮減折扣率’這種迂迴方式，在市場監管層面是完全可以提出質疑的。”

對此，Hansol Paper 方表示：“這是考慮到內外經營環境等因素後做出的獨立判斷，與他方完全無關。”

“包裝材料的終點站”白板紙，對物價產生結構性影響

Hansol Paper 和 Kleannara 在白板紙市場的佔有率分別為 47% 和 20%（2023 年標準），佔據行業前兩位。雖然白板紙不是直接銷售給消費者的品種，但它是食品、生活用品、藥品、化妝品、家電等大多數消費品包裝的核心中間材料。因此，白板紙的價格變動會影響製造和流通整體的成本結構。這也是業界將白板紙視為“隱形的物價傳導路徑”的原因。

價格上漲的影響在大量消費品領域表現得尤為明顯。由於零食、泡麵、速食食品、洗滌劑、衛生用品等屬於利潤率較低的結構，一旦包裝材料單價上漲累積，生產商就必須在調價、調整容量、削減促銷中做出選擇。即便包裝成本佔比不高，若成本上漲反覆發生，最終必然導致消費者價格的調整。

中小製造企業承受的負擔相對更大。由於對原材料價格的議價能力較弱，且難以將包裝單價上漲的部分透過其他成本來吸收，最終可能因供貨價上調導致價格競爭力下降，從而被流通渠道淘汰。從長遠來看，這也可能導致產品選擇縮減和價格剛性增強。

這種變化並非立即反映在消費者物價指數中，而是具有在一定時差後分散反映在整體生活物價中的特性。雖然短期內的切身感受可能有限，但業界普遍認為，隨著時間推移，這會累積成為“無聲的物價上漲壓力”。有分析認為，特別是在地方選舉臨近、紙張需求增加且對生活物價敏感度提高的局面下，白板紙價格上調對政策當局來說可能也是不小的負擔因素。

一位印刷行業相關人士表示：“白板紙的結構是‘易漲難跌’，如果繼印刷紙張之後，白板紙的價格負擔也持續累積，消費者在某一瞬間就會感覺到整體物價上漲了。”