獨家
大韓商工會議所釋出“2400名富豪離開韓國”報告，引用資料被指造假引發爭議

[비즈한국] 在大韓商工會議所（大韓商會）引用“去年有2400名高淨值人士離開韓國”的統計資料釋出遺產稅研究結果後，數十篇後續報道接踵而至。然而，該統計資料早在去年於英國本土就因被質疑缺乏統計學依據，甚至涉嫌資料造假而遭到媒體報道與質疑，其可靠性存疑。大韓商會引用未經嚴謹核實的統計資料進行研究，引發了爭議。

大韓商會於2026年2月3日釋出了《遺產稅收入展望分析及繳納方式多樣化研究》。該報告中包含“韓國高淨值人士中有2400人移居海外，位居全球第四”的內容。此資料引用自英國移民諮詢公司Henley & Partners釋出的《2025年亨氏高淨值人士移民報告》。

然而，該統計資料自發布起就受到英國稅務專家和主流媒體的可靠性質疑。該項調查基於南非資產資訊公司New World Wealth的資料庫。由於該公司實際上是一家一人公司，外界指出，僅憑一人之力追蹤全球15萬名富豪的現金、股票、加密貨幣、負債等資產變動在現實中幾乎是不可能的。

資料造假嫌疑也隨之浮出水面。英國非營利稅務政策智庫“稅務政策協會”（TPA）在對該報告進行核查時，指出了其存在的明顯問題，包括：偶數佔比過高、高淨值人士比例幾乎不變、即便剔除房地產資產資料也未發生變動等。

TPA分析了2022年至2025年的報告資料，發現其中的偶數比例異常之高。在萊坊（Knight Frank）、福布斯（Forbes）、瑞銀（UBS）等知名財富報告中，奇數與偶數的分佈比例大致相當。然而，Henley & Partners的報告中，排除0之後，奇數佔比僅為41.5%。TPA指出，這種結果隨機發生的機率僅為2%。這是一種典型的檢測統計造假的手段，利用了人類無意識中偏好偶數的心理。

此外，2023年至2025年間，全球主要城市百萬富翁及億萬富豪（資產超過1億美元者）的比例幾乎沒有變化，這也是質疑的依據之一。報告中，高淨值人士比例變動幅度小於1%的城市有14個（38%），變動幅度小於0.1%的城市有5個。TPA分析認為，這種微小變動的出現機率僅為0.03%。

Henley & Partners的報告在2023年之前將房地產包含在資產中。然而，2024年將其限定為無負債的住宅房地產，2025年則完全排除了房地產。TPA指出，儘管標準不斷變動，高淨值人士的數量卻幾乎沒有變化，這令調查的可靠性受到質疑。對此，New World Wealth創始人Andrew Amoils在接受《金融時報》採訪時承認，過去的方法論描述不準確，並表示“最初就從未將房地產包含在數值中”。

資料收集方式也被指缺乏統計可靠性。Henley & Partners曾表示，為了追蹤居住地，他們利用了領英（LinkedIn）的工作地點資料，但專家指出，領英個人檔案並不能反映實際稅法意義上的居住地，也不適合用於把握資產規模。最終，Henley & Partners於去年8月決定對New World Wealth的方法論和資料進行第三方獨立審計與評估。

大韓商會關於遺產稅的相關研究引用了這一受到資料造假質疑的報告，其可靠性受到強烈質疑。輿論認為，針對因遺產稅引發的富豪移民問題，有必要進行更嚴格的研究與調查。

大韓商會相關人士表示：“我們已意識到該統計資料缺乏可靠性，目前正在向媒體申請更正。”